Добри уредници примећују детаље и велику слику

Често се каже да је мозак људских бића имају две врло различите стране, при чему је лева страна одговорна за језик, логику и математику, док десна обрађује просторне способности, препознавање лица и обраду музике.

Уређивање је такође веома двострани процес, који развијамо као микро и макро уређивање. Мицро-едитинг се бави техничким аспектима писања вести. Макро-уређивање се бави с садржај прича.

Ево листе за микро и макро уређивање:

• АП Стиле

• Граматика

• интерпункцијски

• Правопис

• Капитализација

• Тхе леде: Да ли то има смисла, подржава ли га остатак приче, је ли то у првом графу?

• Прича: Да ли је то фер, уравнотежен и објективан?

• Клевета: Постоје ли изјаве које би се могле узети у обзир бесмислен?

• Супстанца: Да ли је прича темељна и потпуна? Постоје ли неке "рупе" у причи?

• Писање: Да ли је прича добро написана? Да ли је јасно и разумљиво?

Као што можете замислити, поједини типови личности су вероватно бољи код једне или друге врсте уређивања. Прецизни, детаљно оријентисани људи вероватно су најбољи у микро уређивању, док се слике великих слика вероватно одликују код макро уређивања.

А у типичној редакцији, посебно на већим продајним местима, постоји врста микро-макро поделе рада. Уредници копирања стола углавном се усредсређују на ситне детаље - граматику, АП стил, интерпункције и тако даље. Уредници задатака који управљају различитим деловима рада - градским вестима, спорту, уметности и забави и тако даље - углавном се више фокусирају на макро страну ствари, на садржај приче.

Али ево потеза - добар уредник мора бити у стању да изврши и микро и макро уређивање, и да оба ради добро. Ово се посебно односи на мање публикације и студентске новине, које обично имају мање особља.

Другим речима, морате имати стрпљења да исправите лоше граматике, погрешно написане речи и проблеми са интерпункцијом. Али не можете дозволити да вас толико заокупе ситни детаљи да изгубите из вида велику слику. На пример, да ли леда приче има смисла? Да ли је садржај добро написан и објективан? Да ли покрива све основе и одговара на сва питања која би читалац вероватно имао?

То је већа поента - и микро и макро уређивање су подједнако важни. Можете имати најдивнију причу на свету, али ако је испуњена грешкама у АП стилу и погрешно написаним речима, те ствари ће умањити саму причу.

Исто тако, можете да поправите сву лошу граматику и погрешно постављене интерпункције, али ако прича нема смисла или ако леде је закопано у осмом параграфу, или ако је прича пристрана или садржи бесрамни садржај, тада сви поправци које сте направили неће износити много.

Да бисте видели шта мислимо, погледајте ове реченице:

• Полиција је саопштила да су запленили кокаин у три тачке два милиона долара у масивном пропадању дроге.
• Генерални директор компаније Екон проценио је да ће 5% профита компаније бити враћено у истраживање и развој.

Сигуран сам да сте схватили да ове реченице углавном укључују микро-уређивање. У првој реченици "кокаин" и "масиван" пишу се погрешно и доларски износ не прати АП Стиле. У другој реченици "Еккон", "орање" и "истраживања" су погрешно написани, проценат не прати АП Стиле, а "компанији" је потребан апостроф.

Погледајте ове реченице. Први пример је леде:

• Синоћ је дошло до пожара у кући. Било је то у Маин Стреету. Пожар је кућу спалио до темеља, а троје деце унутра је убијено.
• Извршни директор, познат по својој личности за пљачку новца, рекао је да ће затворити фабрику ако изгуби новац.

Овде видимо проблеме са уређивањем макроа. Први пример су три реченице када би то требала бити једна, а он сахрањује најважнији аспект приче - смрт троје деце. Друга реченица укључује потенцијално клеветничку пристраност - „извршни директор који груби новац“.

Као што видите, било да се ради о микро- или макро-уређивању, добар уредник мора ухватити сваку грешку у свакој причи. Као што ће вам уредници рећи, нема места за грешку.