Појам да нафта или долази од сирове нафте диносауруси је фикција. Изненађени? Уље је настало из остатака морских биљака и животиња које су живеле пре више милиона година, још пре диносауруса. Ситни организми су пали на дно мора. Бактеријска разградња биљака и животиња уклонила је већину кисеоника, азота, фосфора и сумпора из материје, остављајући иза себе талог који се састоји углавном од угљеник и водоник. Како је кисеоник уклоњен из детритуса, разлагање је успоравало. Временом су остаци прекривени слојевима песка и муља. Како је дубина седимента достигла или прешла 10 000 стопа, притисак и топлота променио преостала једињења у угљоводонице и друго органски састојци; састојци органског порекла које формирају сирову нафту и природни гас.
Врста нафте коју формира планктонски слој је у великој мери зависила од притиска и топлоте. Ниске температуре (узроковане нижим притиском) резултирале су густим материјалом, попут асфалта. Више температуре су производиле лакши нафт. Текућа топлота би могла да произведе гас, мада ако је температура прешла 500 ° Ф, органска материја је уништена, а ни нафта ни гас нису произведени.
Коментари
Читаоци су поделили мишљења о темама:
(1) Вицтор Росс каже:
Као дете ми је речено да уље долази од диносауруса. Тада нисам вјеровао Али према вашем одговору, волео бих да знам како се формира уље у катраном песку Канаде и како се формира уље у шкриљцу у САД-у. Обоје су изнад земље или барем плитко укопани.
(2) Лиле каже:
Одувек ми је било тешко веровати да овако велика лежишта нафте која се налазе тако дубоко испод земље могу да потјечу од фосилних остатака, било од диносауруса или планктона. Изгледа да су неки научници такође скептични.
(3) Роб Д каже:
Сигурно сам имао среће на свом образовном путовању кроз живот, први пут сам чуо ову глупу заблуду (а не перцепцију). Нафта и гас испод нерешених регија? Нема проблема, само морате бити свесни тектонике плоча и других геолошких процеса; постоје фосили морских створења у близини врха Еверест-а! Наравно да неки људи бирају мистику и сујеверје да би објаснили ове ствари, ту су диносауруси веза са нафтом вероватно потиче - од оних који грицкају све (што је њима) "научне мистерије" заједно.
Што се тиче уља без фосила; само читање наслова истраживачког рада баца мало светла где се то догађа: „Угљенководоници добијени од метана произведени у условима горњег плашта“. Дакле, ови људи кажу да нема потребе за фосилима да производе нафту (тј. Не фосилно гориво), али одакле долази метан? Да, прочитаћу га, али не надам се да су још увек поништили устаљену теорију (увек се сећајте како медији извештавају о науци - воле контроверзно и сензационално).
(4) Марк Петерсхеим каже:
Желим знати да ли има позитивног утицаја сирове нафте на животну средину? Недавно смо открили да микроби живе у екстремним температурама у близини термалних отвора на дну океана, никада нисмо мислили да је то могуће. Мора да постоји нешто што једе сирову нафту. Неке друге врсте морају имати користи од овог двопроизвода природе осим људи. Има ли неко податке да то подржи?
(5) виноцерос каже:
Одређене бактерије пробављају сирову нафту. Она све време природно цури у океане, „једе“ или се разграђује, а бактерија их користи као енергију.
Ако има угљеника у себи, нешто ће смислити како да га поједемо.
(6) Ед Смитхе каже:
Како је онда пронашли нафту на Титану (Сатурнов месец), који, колико знамо, никада није угостио живот?
Ова теорија је у најбољем случају погрешна, а у најгорем случају неваљана. Очигледно постоје процеси на послу за који нису потребни диносауруси, или планктонили друга жива бића за стварање угљоводоника.
(7) Цхристал каже:
Зар се не може претпоставити да су диноси који су пали у море или живели у мору постали нафтни на исти начин?
(8) Андре каже:
И то је била моја мисао. Тај диносауруси су такође могле да буду животиње које су постале уље. Сигуран сам да је неко уље постојало и пре диносауруса, али ако је теорија тачна, како они уопште нису могли да допринесу?
(9) Андре каже:
Андре: Да је нафта долазила од диносауруса, пронашли бисте је неки облик ње око фосила диносауруса. То никада није био случај, а чак и да је присутан, био би у изолираним џеповима тако ситним да би опоравак био губљење времена. Дијатоми и други живот који је пао на океанско дно током милиона милиона година једине су ствари које могу да оставе количине које су довољно велике да се извуку.
(10) Ј. Аллен каже:
Шта ако се једног дана пробудимо и сазнамо да је нафта коју смо извлачили са Земље лепак који држи планету заједно?
(11) Матт каже:
@ Вицтор Росс... Шкриљац је дубоки морски седимент. Обично се формира у понорним равницама океана. Једини разлог зашто је плитко на копну је због подизања и ерозије кроз милионе година. Тер-песак су плитки јер је њен асфалтни тип угљоводоника формиран на ниским температурама, малим притисцима и плитким дубинама. Овде у Тексасу или Оклахоми можете наћи нафту неколико стотина метара испод површине. Понекад се то догоди због микрофраструктура или грешака кроз које може процурити уље. Баш као и вода, нафта тече од високог до ниског градијента или се присиљава помоћу високог притиска у формацији. Научници не би требали бити скептични, јер је нафта угљоводоник. Мора потицати или из живих организама или из биљног живота. Не може се формирати ни из чега другог. Притисци и температуре су одлучујући фактор за формирање врсте уља, ако уопште постоји. низак темп. + низак притисак = асфалт... ланци угљоводоника да је потпуно изгорела. Метан је последњи ланац угљоводоника пре него што постане ништа.
(12) Рон каже:
Не знам или ме заиста занима како су нафта и гас дошли тамо, али оно што ме брине је да је тамо да делује као јастук између тектонских плоча. Његово уклањање може довести до неких врло насилних земљотреса у наредним годинама.
(13) Луис каже:
У 80-има су ми у основној школи (у МКС) рекли да уље долази из диноса. Моје прво питање је било „па, колико диносауруса треба да направимо нафтно лежиште у милионима барела?“ Очигледно да никада нисам веровао у ту хипотезу.
(14) Јефф Ц каже:
Теорија „фосилног горива“ је само теорија. Нема доказа о постојању сирове нафте / гасова
створен пропадањем бића или биљака. Шта ми заправо знамо? Ми урадити Знам да
Титан има уље на бази угљеника. То је доказано. Ми урадити знам да свемир има
мноштво гасова који се базирају на угљенику у одсуству биљака / животиња. Теорија фосилно гориво је још један погрешан закључак за који се лемпићи слепо придржавају мало или никакве објективне анализе.
(15) Истина каже:
Уље не потиче од живих бића. Све што требате учинити је проучити руско истраживање од 1950-их да бисте то схватили. То је вештачка теорија дизајнирана за примену ознаке ограничених ресурса да би цена била вештачки висока. Ископати слој фосила? Уље. Копаш у стијени за кревет? Уље.
Копати испод океанског дна? Уље. Копати у шкриљацу? Уље. Време је за буђење у стварност.
(16) Данни В каже:
Погрешно! Уље не потиче од било које живе ствари. Ово је лаж која је настала током конвенције у Женеви крајем 1800-их, како би се осетио да је веома ограничена и да јој недостаје. Наука је то искористила, баш као што имају и „макроеволуцију“.
(17) данни каже:
Јефф, апсолутно си у праву, посебно ако користиш термин "леммингс".
(18) лоре каже:
Као и друге „створене“ ствари (нпр. Трава, дрвеће) постоје и ствари јединствено „саме“. Само Бог може направити дрво. Вероватно је подмазивање уља на тектонским плочама постављено тамо као да подмажемо мотор да спречимо трење експлозива. Лично сам разговарао с два геолога који се слажу да је бушење нафте дефинитивно промијенило састав земље узрокујући нагли пораст земљотреса. Када се погледа процес бушења и разбијања, лако се види зашто су земљотреси и цунами главна претња уништавању Земље услед човековог уплитања.
(19) иоуип каже:
Океани су умрли. Натурал ЦО2. Хипер-вулканска активност током дужих временских периода без ледених капа. Пластеничка стаклена планета пуна живота биљака и гмазова. Дивни услови за биљке. Гаргантуан оставља. Очигледно да биљни живот није био довољан да се угљен контролира на време упркос његовом благостању. Ово је, за разлику од наше дилеме, дуго долазило не неколико векова.
Лов О2 океани су родили планктон. Читава ствар била је као мочварни слој од све смрти. Исисали су оно што је остало, блокирали живот и огромну већину океана, а све у њему умрло је и постало кисело. Топлина се непрестано повећава, океани брже испаравају, врло кисела киша погађа копно и обалне линије, а ерозија тла / клизишта / тајфуни постаје честа. Баците у мјешавину још увијек активне плоче и пуно биљних и животињских биљака нашло се до гроба океана.
Уље је диван угљеник. Сав живот се своди на угљеник. Дакле, нафта долази из концентрата смрти и великог броја истих. Како је Земља складиштила свој вишак угљеника, и вероватно је наша судбина да се вратимо на њега ради ископавања и ослобађања. Мало је слатко, али је лепо избалансирано. Разумевање или прихватање није битно. Она ради оно што ради и ради како ради. Беспомоћност и незнање су тешке истине које је могуће прогутати, али и даље се наставља упркос било каквим склоностима. Тешка срећа.
(20) Робин каже:
Претпоставимо да је уље које уклањамо пуфер који спречава загревање планете. Реците уље у лонцу са топлином на њему може да апсорбује више топлоте од воде која истискује уље јер вода кључа и окрене се ка пара. Вода се ставља у резервоаре испод земље како би се нафта испумпала, остављајући трилијуне литара воде тамо где је некада било нафте. Сад мислите шта ће се догодити када нафта нестане и вода се стави у та подручја, мислите ли да бисмо могли да добијемо планету која се загрева? А планета која се загрева не може бити добра глобално загревање. Експериментирајте за вас станаре. Ставите воду у тепсију, а затим ставите уље. Шта се развија када су оба постављена на 220 степени? Сада је језгра већа од 5000 степени. Шта нас то спрјечава. Вода? Сањај.
(21) боб каже:
Мислим да је смешно што образовани одрасли могу бити толико тврдоглави да неће напустити све бајке и митове о којима су им причали као деца.
Чак је и ова нова 'теорија' само привремени корак за баби боомерс и старије генерације који су се преварили паметним маркетингом и боре се да прихвате чињенице. Чињенице су да угљен, природни гас, уље и дијаманти сви потичу из истих геолошких процеса - угљеник под топлином и притиском. Различита топлина и притисак производе различите крајње производе.
Једини разлог зашто су желели да верујете у нафту је распаднути диносаури (а сада распада планктон) зато што је нафта била преобилна да би оправдала раст цена. Потражња и недостатак су оба фактора у одређивању цена. Једињење које практично исплива на земљу кад забијете рупу у земљи не би коштало толико. Једињење за које једноставни људи верују да им је требало милионима година да створе од сада већ изумрлог животног облика кошта више.
Немојте ни почети истраживати како ДеБеерс ствара вештачку оскудицу за дијаманте плаћајући милионе долара годишње да бисте преузели колица дијаманта са тржишта, да би се цене одржале у оскудици нивоа. Затим продају овај мит о тешко издвојљивом, ретком дијаманту, иако на југу постоји плажа Африка у којој је песак попут дијаманта од 75%, а влада Јужне Африке ће вас упуцати преступ.
(22) Лоре каже:
За вас: Фасцинирано сам како овде представљате своју догму на основу чињенице да је читав живот угљеник. То није доказ ваше теорије. Нема доказа да је океан икада „умро“ (мада је као живи организам сигурно динамичан и прилагођава се, не увек добро, околним променама) и можда мит о променама кроз описану смртност која производи нафту је једноставно превише далеко и као што је Боб рекао, то резоновање изгледа сумњиво као лажна понуда и потражња ствари. Додаћу еволуцијски очај у покушају да се искључи и свесни разлог стварања нафте (Како су Боб и Робин избегли, не мислећи стављати речи у уста, али то уље има сврха). Робин: тачно. Боб: хвала.