Мишљење већине је објашњење образложења већинске одлуке врховног суда. Што се тиче Врховног суда Сједињених Држава, већинско мишљење пише правда коју је изабрао било који Шеф правде или ако он или она нису у већини, онда виши правда који је гласао већином. Мишљење већине често се наводи као преседан у аргументима и одлукама током других судских случајева. Два додатна мишљења која су судије Врховни суд САД-а може издати укључује сагласно мишљење и различито мишљење.
Познат као највиши суд у земљи, Врховни суд има девет судија који одлучују да ли ће покренути случај. Они користе правило познато као "Правило четворице", што значи да ако најмање четворица правосудних судаца желе да преузму случај, издаће правни налог под називом спис писма о цертиорарију да прегледа записе о случају. Само од 7500 петиција се води око 75 до 85 случајева годишње. Често одобрени случајеви укључују читаву земљу, а не поједине људе. То се ради тако да се сваки случај који може имати велики утицај који може утицати на значајну количину људи, као што је цела нација, узме у обзир.
Иако је мишљење већине оно што је судско мишљење за које се сложи више од половине суда, подударање мишљења омогућава већу правну подршку. Ако се свих девет судија не могу сложити око решавања предмета и / или разлога који га подржавају, један или више њих Правосудни суд може створити супротна мишљења која се слажу са начином решавања случаја који разматрају већина. Међутим, подударајуће мишљење саопштава додатне разлоге за постизање исте резолуције. Иако сугласна мишљења подржавају одлуку већине, она у коначници наглашава различите уставне или правне основе за позив на пресуду.
За разлику од сагласног мишљења, различито мишљење се директно противи мишљењу све или дела одлуке већине. Мишљења која се не слажу анализирају правне принципе и често се користе у нижим судовима. Мишљења већине не морају увек бити тачна, па неслагања креирају уставни дијалог о основним питањима која могу укључивати промену мишљења већине.
Главни разлог за ова различита мишљења је тај што се девет правосудних суда већином не слаже о начину решавања случаја. Изношењем свог неслагања или писањем мишљења зашто се не слажу, образложење може на крају променити већину суда, проузрокујући прекорачење дужине трајања случаја.