Ин Енглеска граматика, пасивизација је трансформација реченице из активна форма до а пасивни облик. Глагол: пассивизе. Такође познат као подизање. Алтернативно правопис: пасивизација (углавном британска).
Кроз процес пасивизације, директан објекат активног декларативна реченица могу постати предмет пасивне реченице.
Супротност пасивизацији је активирање. Оба термина сковао је лингвиста Ноам Цхомски.
Примери и запажања
Ево неколико примера пасивизације из других текстова:
- "Пасивизација... држи заједно оне јединице или делове језика који чине саставни део: (и) Човек у сервису видио га је Муриел.
(ии) Муријела је видео човека у сервису. "(Ангела Довнинг и Пхилип Лоцке, Универзитетски курс из енглеске граматике. Роутледге, 2002) - "Пасивизација омогућава вам да изоставите глумца у материјалним процесима, искусног у менталним процесима и Саиер (говорник) у клаузули о усменом процесу: Материјал: Ловорањи убили слона - слон је био убијен
Ментално: Ренџери су приметили супе - лешинари су примећени
Вербално: Стрелци су рекли ловородићу да се смрзне - речено је да је лоповцу замрзнуто Понекад то омогућава новинама, на пример, да заштитите изворе изостављањем изговарача или малопродајом сопствених мишљења као да су туђа: нпр. 'Опште је мишљење да БЈП неће преживети гласање о поверењу у индијском парламенту. " Пропуштањем глумца избећи ће се кривица или одговорност. "
(Андрев Гоатли, Критичко читање и писање: Уводна лекција. Роутледге, 2000)
Пасивизација и значење
- "[С] оме рано критично лингвисти имају тенденцију да постављају директну и аутоматску везу површинског језичког облика и темељних идеолошких значење. На пример, пасивизација или номинализација могло би се видети као нужно изражајно збуњивање читалаца. У ствари, међутим, пасивизација и номинализација немају такво интринзично значење; ан изрека која садржи пасивну или номинализовану структуру има само значење у контексту, као што је конструисао сваки појединачни слушалац или читалац. Значење је увек резултат одређеног читаочевог инференцијалног процеса. "(Јеан Ј. Вебер, Критичка анализа фикције: есеји у дискурзној стилистици. Родопи, 1992)
- "[Док Том је шутнуо канту је двосмислено између буквално и идиоматичан интерпретације, Том је шутнуо канту (традиционално изведено од пасивизација) и Издубио је Том (изведено тематски фронтинг) дозвољавају само дословно тумачење. Међутим, имајте на уму да постоје неке варијације у обиму у којој је то такво синтацтиц процеси су непримјењиви на реченице које садрже идиоме: пасиван Шешир је коначно покопанна пример, има исту двосмисленост као и активна Коначно су закопали шешир (иако верзија са тематским подешавањем, Секира коју су напокон сахранили, овде нема идиоматске интерпретације.) "(Роднеи Худдлестон, Увод у граматику енглеског језика. Цамбридге Университи Пресс, 1984)
- „Иако то прихватам пасивизација уноси разлику у перспективи на дано стање ствари, Стандардна функционална граматика наглашава да дано стање ствари и његова структура аргумената остају нетакнути. Нуклеарни предикат (реализује 'Главни глагол') задржава своју изворну структуру аргумената у основном представљању. "(Лоуис Гоосенс," Пасивизација као тачка преокрета ". Граматика енглеског језикаед. аутор Гуи А. Ј. Топс, Бетти Девриендт и Стевен Геукенс. Пеетерс, 1999)
Ограничења пасивизације
„Не дозвољавају сви глаголи пасивизација у истој мери као што показује (57).
(57) Тони се воли филмови са много безобзирног насиља. >Филмови са много безобзирног насиља су свидјели (Тони).
Тхе НП праћење глагола у активној верзији (57) не може постати предмет пасивне клаузуле. Исто важи и за поствербални НП из (58) и (59), који садрже глаголе одело и трошак:
(58) Та беретка вам не одговара, знате. > Не одговара вам та беретка, знате.
(59) Твој приватни тест вида кошта 9 фунти. > £ 9 кошта ваш приватни тест ока.
Имајте на уму да неке врсте директних објеката, на пример, НП на челу повратне заменице, не могу постати субјекти пасивних клаузула.
(60) Једва је познавао себе. > Сам га је мало познавао. "
(Бас Аартс, Окфорд Модерн Енглисх Граммар. Окфорд Университи Пресс, 2011)