У дискусији о индуктивним аргументима објашњено је како когентна индуктивност расправа морао је имати и добро образложење и истинске премисе, али чињеница да сви обухваћени простори морају бити истинити такође значи да морају бити укључене и све истинске премисе. Када су из било којег разлога изостављене истините и релевантне информације, почињена је погрешка која се зове Потиснути докази.
Заблуда потиснутих доказа категорисана је као погрешна претпоставка, јер она ствара претпоставка да су праве претпоставке комплетне.
Примери и дискусија
Ево примера потиснутих доказа које користи Патрицк Хурлеи:
1. Већина паса су љубазни и не представљају претњу људима који их љубимци. Стога би било сигурно љубимити малог пса који нам се сада приближава.
Требало би бити могуће замислити све врсте ствари које би могле бити истините и које би биле од велике важности за тренутно питање. Пас можда грми и штити свој дом, или чак пјенуша на устима, што сугерира бјесноћу.
Ево још једног, сличног примера:
2. Та врста аутомобила је лоше направљена; мој пријатељ га има и стално му прави проблеме.
То би могло изгледати као разуман коментар, али постоје многе ствари које би могле остати неизговорене. На пример, пријатељ се можда неће добро побринути за аутомобил и можда неће редовно мењати уље. Или се можда пријатељ мисли као механичар и само ради лош посао.
Можда је најчешћа употреба заваравања потиснутих доказа у оглашавању. Већина маркетиншких кампања представиће сјајне информације о производу, али ће такође занемарити проблематичне или лоше информације.
3. Када набавите дигитални кабл, можете гледати различите канале на сваком сету у кући без куповине скупе додатне опреме. Али са сателитском телевизијом морате купити додатни део опреме за сваки сет. Због тога је дигитални кабл боља вредност.
Све горе наведене премисе су истините и доводе до закључка, али оно што они не примећују је чињеница да ако сте самохрана особа, мало је или нема потребе да имате независни кабл на више од једног ТВ. Пошто се ове информације занемарују, горњи аргумент чини заблуда потиснутих доказа.
Понекад видимо и ову грешку која је почињена у научним истраживањима кад год се неко усредсреди на доказе који подупиру њихову хипотезу, а игноришу податке који би то могли да потврде. Због тога је важно да експерименти могу да копирају друге и да се пусте информације о томе како су експерименти. Остали истраживачи могу ухватити податке који су првобитно занемарени.
Креационизам је добро место за проналажење заблуда потиснутих доказа. Постоји доста случајева у којима креационистички аргументи једноставно игноришу доказе релевантне за њихове тврдње, али који би им створили проблеме. На пример, када објашњавате како би „Велики поплава“ објаснио запис о фосилима:
4. Како је водостај почео да расте, напреднија бића би се због сигурности преселила на више тло, али примитивнија бића то не би учинила. То је разлог зашто у запису о фосилима и људским фосилима на врху налазите мање сложена бића.
Овде се занемарују све врсте важних ствари, на пример, чињеница да би морски живот имао користи од такве поплаве и да се из тих разлога не би нашао на тај начин слојевит.
Политика је такође одличан извор ове заблуде. Није необично да политичар изнесе тврдње без да се труди да укључи критичне информације. На пример:
5. Ако погледате наш новац, пронаћи ћете речи "У Бога у кога верујемо". Ово доказује да је наша хришћанска нација и да наша влада прихвата да смо хришћански народ.
Оно што се овде занемарује је, између осталог, да су ове речи постале обавезне на наш новац тек током 1950-их када је постојао широки страх од комунизма. Чињеница да су ове речи толико недавне и да су у великој мери реакција на Совјетски Савез, закључак о томе да је политички "хришћанска нација" чини много мање веродостојним.
Избегавање заблуде
Можете да избегнете заблуду потиснутих доказа тако што ћете бити пажљиви у погледу било којег истраживања на неку тему. Ако ћете бранити приједлог, требали бисте покушати пронаћи контрадикторне доказе, а не само доказе који подржавају вашу претпоставку или вјеровања. Радећи ово, већа је вјероватноћа да ћете избјећи кључне податке, а мање је вјероватно да вас било ко може разумно оптужити да сте починили ову погрешку.