Израз "жалбена надлежност" односи се на овлашћења суда да разматра жалбе на предмете које одлучују нижи судови. Судови који имају такву надлежност називају се "апелациони судови." Апелациони судови имају овласт да пониште или измене одлуку нижег суда.
Кључни кораци: Жалбена надлежност
- Апелациона надлежност надлежност је суда да расправља и одлучује о жалбама на одлуке нижих судова.
- У систему савезних судова Сједињених Држава, предмети који су првобитно решени на окружним судовима могу се жалити само на жалбени судови, док се против одлука судова може покалити жалба само Врховног суда САД-а Суд. На одлуке Врховног суда не може се даље жалити.
- Уставом није загарантовано право на жалбу. Уместо тога, апелант мора да "покаже" уверавањем апелационог суда да првостепени суд није правилно применио укључене законе или да следи одговарајуће правне поступке.
- Стандарди по којима апелациони суд одлучује о исправности одлуке нижег суда заснивају се на томе да ли је жалба заснована на питање суштинских чињеница случаја или на погрешну или неправилну примену правног поступка што је резултирало негирањем од због процеса закона.
Иако право на жалбу не даје ниједан закон или закон Устав, опћенито се сматра да је утјеловљена у опћим начелима закона које прописује Енглеска Магна Царта из 1215. године.
Под савезни хијерархијски дуални судски систем Сједињених Држава, кругови судова имају апелациону надлежност над предметима о којима одлучују окружни судови и Амерички Врховни суд има апелациону надлежност над одлукама судова у круговима.
Устав даје Конгресу овлашћење да ствара судове под Врховним судом и да одређује број и локацију судова са апелационом јурисдикцијом.
Тренутно је систем нижих савезних судова састоји се од 12 географско лоцираних апелационих судова који имају апелациону надлежност над 94 окружна судска суда. 12 апелационих судова такође су надлежни за специјализоване случајеве који укључују агенције савезне владе и случајеве који се баве патентним правом. На 12 апелационих судова о жалбама се расправља и одлучује вијеће од три судије. Пороте се не користе у жалбеним судовима.
Обично се случајеви које одлучују 94 окружна суда могу жалити окружном апелационом суду, а против одлука окружних судова може се жалити Врховном суду САД-а. Врховни суд такође има „изворна надлежност„Да се чују одређене врсте случајева којима би могло бити дозвољено да заобиђу често дуготрајан стандардни жалбени поступак.
Од око 25% до 33% све жалбе савезних апелационих судова укључују кривичне пресуде.
Право на жалбу мора се доказати
За разлику од других законских права загарантованих америчким Уставом, право на жалбу није апсолутно. Уместо тога, страна која тражи жалбу која се зове „апелант“, мора да убеди апелациони суд надлежности да је нижи суд погрешно применио закон или није поштовао одговарајуће правне поступке током суђења. Процес доказивања таквих грешака од стране нижих судова назива се „показивањем узрока“. Апелациони судови не разматрају жалбу ако се не покаже разлог. Другим речима, право на жалбу није захтевано као део "правног поступка".
Иако се увек примењује у пракси, захтев за исказивањем разлога за стицање права на жалбу потврдио је Врховни суд 1894. године. У одлучивању о случају МцКане в. Дурстон, правници су написали, "Жалба на пресуду осуде није ствар апсолутног права, независно од уставног или законске одредбе које омогућавају такву жалбу. " Суд је наставио: „Преглед апелационог суда коначне пресуде за кривично дело случај, међутим, тешко кривично дело за које је оптужени осуђен, није био у уобичајеном закону и сада није неопходан елемент процес закона. Држава је у потпуности у складу са одлуком државе да дозволи или не дозволи такву ревизију. “
Начин на који се поступа са жалбама, укључујући утврђивање да ли је апелант доказао право на жалбу или не, може се разликовати од државе до државе.
Стандарди по којима се оцењују жалбе
Стандарди по којима апелациони суд процењује ваљаност одлуке нижег суда зависи од тога да ли је жалба била заснована на питању изнесених чињеница током суђења или на погрешној примени или тумачењу закона од стране нижих суд.
У одлучивању о жалбама на основу чињеница изнесених на суђењу, судије Апелационог суда морају извагати оцену чињенице случаја засноване на сопственом прегледу доказа из прве руке и посматрању сведока сведочење. Ако није јасна грешка у начину на који су чињенице случаја представљени или интерпретирани од стране нижег суда може се наћи, апелациони суд ће у начелу одбити жалбу и дозволити одлуку нижег суда стајати.
Када разматра питања закона, апелациони суд може да поништи или измени одлуку нижег суда ако судије сматрају да је нижи суд погрешно применио или погрешно протумачио закон или законе који су укључени у случај.
Апелациони суд такође може преиспитати „дискреционе“ одлуке или одлуке које доноси судија нижег суда током суђења. На пример, апелациони суд може утврдити да је судија на непримерен начин забранио доказе који би то требало да их је оценио порота или нису успели да одобре ново суђење због околности насталих током суђење.
Извори и даље референце
- “Федерална правила жалбеног поступка. " Институт за правну информацију Цорнелл Лав Сцхоол
- О америчким савезним судовима. " Судови Сједињених Држава