Председници су изабрани без победе на популарном гласању

Пет америчких председника преузело је функцију без победе на народном гласању. Другим речима, нису добили мноштво у вези са гласањем људи. Уместо њих, изабрао их је Колектор за избор - или у случају Јохна Куинција Адамс-а, Представнички дом након изгласавања изборних гласова. Они су били:

• Доналд Ј. Трумп, која је изгубила са 2,9 милиона гласова Хиллари Цлинтон на изборима 2016. године.
• Георге В. Бусх, који је на изборима 2000. изгубио од Ал Гореа са 543.816 гласова.
• Бењамин Харрисон, који је изгубио са 95.713 гласова за Гровер Цлевеланд 1888.
• Рутхерфорд Б. Хаиес, који је за 264.292 гласа изгубио Самуела Ј. Тилден 1876.
• Јохн Куинци Адамс, који је 1824. године изгубио 44.804 гласа од Андрев Јацксона.

Предсједнички избори у Сједињеним Државама нису популарно гласање. Писци Устава конфигурирали су поступак тако да би само чланови Представничког дома били бирани народним гласањем. Сенаторе бирали државни парламентарни органи, а председника бирао Колектив за избор. Седамнаести амандман на Устав ратификован је 1913. године, због чега су избори сенатора постали народним гласањем. Међутим, предсједнички избори и даље дјелују по изборном систему.

Изборни колегиј чине представници које обично бирају политичке странке на својим државним конвенцијама. Већина држава, осим Небраске и Маинеа, следе принцип „победник-све-све“ због изборних гласова, што значи она год кандидат странке освоји глас народног гласа за председништво, све ће то освојити државе изборни гласови. Минимални изборни гласови које држава може имати су три, зброј сенатора државе и представника: Калифорнија има највише, 55. Двадесет и трећим амандманом Дистрикт Цолумбиа дао је три изборна гласа; нема ни сенатора ни представника у Конгресу.

Будући да се државе разликују по броју становника и многи популарни гласови за различите кандидате могу бити прилично блиски унутар поједине државе, има смисла да кандидат може освојити народно гласање широм Сједињених Држава, али не и победити на изборима Колеџ. Као конкретан пример, рецимо да изборни факултет чине само две државе: Тексас и Флорида. Тексас са својих 38 гласова у потпуности иде републиканском кандидату, али народни глас је био врло близу, а демократски кандидат је заостајао са врло малом маржом од само 10 000 гласова. Исте године Флорида са својих 29 гласова у потпуности прелази на демократског кандидата, али ипак је маржа за демократску победу била много већа са популарном победом гласова за преко 1 милион гласова То би могло резултирати републичком побједом на изборном колеџу иако су, када се гласови између двије државе броје заједно, демократи освојили популарну гласање.

Генерално је веома ретко да председник побиједи на изборима који су свеједно изгубили изборе. Иако се то само пет пута дешавало у америчкој историји, догађало се два пута у текућем веку. У 2016. години, Доналд Трумп изгубио је народне изборе са готово три милиона гласова, што је око 2% од укупног броја освојених гласова.

Расправа о реформи бирачког колегија датира из првих година Устава и често је била тема научне расправе. Браниоци Изборног колегија тврде да су његове повреде правила већине пример уставних одредаба по којима су потребна супервећинска већина. Изборни факултет дозвољава мањини да предузме акцију - то је избор председника - и то је једини такав уређај у Уставу. Примарни начин да се то промени јесте измена Устава.

Будући да начин на који државе броје гласове може утицати на то ко побјеђује, а ко губи, изборна реформа је по својој природи политичко: ако је странка на власти, метода која се користи да се добије тамо вероватно неће бити мета промена. Упркос тренутној клими у којој демократе подржавају промене док републиканци то не чине, верују научници да је ситуација само привремено која се љуља ка једној или другој странци: Један предлог је позван тхе тхе Национални споразум о популарном гласању између држава (НПВИЦ) је субнационална реформа Изборног колегија у којој се државе слажу да своје изборне гласове, као целина, посвете победнику збирног, националног гласа. До данас је потписало шеснаест држава, од којих су неке биле под републиканском контролом.

Једна од главних сврха Изборног колегија била је да уравнотежи снагу бирачког тела тако да гласови у државама са малом популацијом не би (увек) били превладани од држава са већим бројем становника. Бипартисанска акција је потребна да би се омогућила њена реформација.

• Бугх, Гари, ед. "Реформа изборног колеџа: изазови и могућности." Лондон: Роутледге, 2010.
• Бурин, Ериц, ед. "Бирање председника: Разумевање изборног колегија. "Универзитет Северне Дакоте Дигитал Пресс, 2018.
• Цоломер, Јосеп М. "Стратегија и историја избора изборног система." Приручник за избор изборног система. Ед. Цоломер, Јосеп М. Лондон: Палграве Мацмиллан УК, 2004. 3-78.
• Голдстеин, Јосхуа Х. и Давид А. Валкер. "Председничке изборе у 2016. години у популарно-изборној разлици гласова." Часопис за примењено пословање и економију 19.9 (2017).
• Схав, Дарон Р. "Методе иза лудила: Стратегије председничког изборног колеџа, 1988–1996." Часопис за политику 61.4 (1999): 893-913.
• Виргин, Схеахан Г. "Конкуренција лојалности у изборној реформи: анализа америчког изборног колегија." Изборне студије 49 (2017): 38–48.