АЦЛУ: сврха, историја и тренутне полемике

Тхе Америчка унија за грађанске слободе је нестраначка организација од јавног интереса која се залаже за заштиту уставних права. Кроз своју историју, АЦЛУ је представљао велики број клијената, од главног до ноторног, а организација је често била умешана у угледне и новости вредне контроверзе.

Организација је основана у периоду после Црвеног страха и Палмер Раидс после Први светски рат. Током деценија свог постојања, умешан је у случајеве у распону од Опсег суђења, случај Саццо и Ванзетти, тхе Сцоттсборо Боисстажа Јапанаца и Американаца током Другог светског рата и цензура литературе.

Кључни потези: АЦЛУ

Понекад се АЦЛУ залагао за непоштене клијенте, укључујући оне Немачки Амерички Бунд 1930-их, амерички нацисти 1970-их и бели националиста групе последњих година.

Контроверзе током деценија нису ослабиле АЦЛУ. Ипак, организација се суочила са новим критикама прекасно, посебно након белог националистичког скупа 2017. у Цхарлоттесвиллеу у Вирџинији.

АЦЛУ је основао 1920. године Рогер Насх Балдвин, бостонијанац више класе, који је постао врло активан у питањима грађанских слобода током Првог светског рата. Балдвин, рођен 1884. године, школовао се на Харварду и био му је обожавалац Хенри Давид Тхореау. Постао је социјални радник у Ст. Лоуису, а радећи као пробацијски службеник написао је књигу о судовима за малолетнике.

Балдвин је још живео у Ст. Лоуису и упознао се са познатим анархистом Емма Голдман, и почео да путује у радикалним круговима. 1912. године, као свој први јавни потез у одбрани грађанских слобода, изразио се за Маргарет Сангер кад је једно њено предавање полиција искључила.

Након што су Сједињене Државе ушле у први светски рат, Балдвин, пацифист, организовао је Америчку унију против милитаризма (познату као АУАМ). Група, која се трансформисала у Национални биро за грађанске слободе (НЦЛБ), бранила је оне који су одбили да се боре у рату. Балдвин се прогласио противником савести, процесуиран је због избегавања војног нацрта и осуђен на годину дана затвора.

Након пуштања из затвора, Балдвин је радио на главним пословима и придружио се Индустријски радници света (ИВВ). Након годину дана пролазне егзистенције, преселио се у Нев Иорк Цити и покушао да оживи мисију НЦЛБ-а заговарање грађанских слобода. 1920. године, уз помоћ два конзервативна адвоката, Алберта ДеСилвера и Валтера Неллеса, Балдвин је покренуо нову организацију, Америчку унију грађанских слобода.

На тадашње Балдвиново размишљање снажно је утицао не само његово искуство дисидент као ратни дисидент, већ и репресивна атмосфера у Америци непосредно након Првог светског рата. Палмер Раидс, у којима је савезна влада ухапсила сумњиве субверзиве и депортирао оне оптужене за радикале, грубо је кршио грађанске слободе.

У ранијим годинама АЦЛУ-а, Балдвин и присталице организације тежили су да подрже појединце и узроке на политичкој левици. То је углавном због тога што су они с леве стране имали тенденцију да су они чија је грађанска слобода била под нападом владе. Али Балдвин је почео да прихвата да чак и они на политичкој десници могу да смање своја права. Под Балдвиновим вођством, мисија АЦЛУ постала је одлучно нестраначка.

Балдвин је водио АЦЛУ док се није повукао 1950. године. Генерално се окарактерисао као реформатор. Умро је 1981. у доби од 97 година, а његов осмртник у Нев Иорк Тимесу рекао је да се "борио непрестано због концепта да се примењују гаранције Устава и Предлога закона подједнако свима. "

1920-их АЦЛУ је ушао у борбу за грађанске слободе и убрзо је постао познат по неким значајним случајевима.

У 1920-има, у Теннессееју закон који забрањује еволуцију у јавним школама оспорио је учитељ Јохн Т. Обим. Против њега је процесуиран, а АЦЛУ се умешао у партнерство са познатим браниоцем, Цларенце Дарров. Суђење Сцопесима у Даитону, Теннессее, медијска је сензација у јулу 1925. Американци су пратили радио и истакнуте новинаре Х. Л. Менцкен, отпутовао у Дејтон да извештава о поступцима.

Сцопес је осуђен и новчано кажњен са 100 УСД. АЦЛУ је намеравао да поднесе жалбу која би на крају стигла до Врховног суда, али шанса да се аргументује значајним случајем изгубљена је када је локални апелациони суд укинуо пресуду за кривицу. Четири деценије касније, АЦЛУ је освојио правну победу која укључује учење еволуције у случају Врховни суд Епперсон в. Арканзас. У пресуди из 1968. године Врховни суд је пресудио да је забраном учења еволуције прекршила оснивачку клаузулу Првог амандмана.

Пратећи напад на Пеарл Харбор децембра 1941. влада Сједињених Држава усвојила је политику пресељења око 120.000 Американаца јапанског порекла и смештања у логоре за интернирање. АЦЛУ се укључио јер је недостатак прописног поступка посматран као кршење грађанских слобода.

АЦЛУ је водио два случаја интернације пред америчким Врховним судом, Хирабаиасхи против. Сједињене Државе 1943. и Корематсу в. Америка 1944. године Тужитељи и АЦЛУ изгубили су оба случаја. Међутим, током година те су одлуке често доведене у питање, а савезна влада је предузела кораке да се суочи са неправдом ратног стажа. Крајем 1990. савезна влада послала је чекове за надокнаду штете у износу од 20 000 америчких долара за сваког преживелог Јапанаца који је био интерниран.

Случај из 1954. године Бровн в. Одбор за образовање, што је довело до значајне одлуке Врховног суда којом се забрањује сегрегација у школама, водио је НААЦП, али АЦЛУ је поднео поднесак о амицусу, нудећи подршку. У деценијама након Браун-ове одлуке, АЦЛУ је био укључен у многе друге случајеве образовања, често залажући се за позитивне радње у случајевима у којима је оспораван.

1978. године група америчких нациста тражила је дозволу за одржавање параде у Скокиеју у држави Илиноис, заједници у којој су живели многи преживели људи холокауста. Намера нациста је очигледно била да увреди и упали град, а градска власт је одбила издати дозволу за параду.

АЦЛУ се укључио пошто су нацистима ускраћивали право на слободу говора. Случај је изазвао огромну полемику, а АЦЛУ је критикован због преузимања стране нациста. Руководство АЦЛУ-а је случај схватило као принцип и тврдио је да када су кршена било чија права на слободу говора, свачија права се крше. (На крају, нацистички марш није се догодио у Скокиеју, јер је организација изабрала да одржи митинг у Чикагу.)

Јавност око случаја Скокие одјекивала је годинама. Многи чланови су поднели оставке из АЦЛУ-а у знак протеста.

Током 1980-их критика АЦЛУ-а стигла је из највиших домета Реаганове администрације. Едвин Меесе, саветник Роналд Реган који је касније постао генерални тужилац, осудио је АЦЛУ у говору из маја 1981., називајући организацију "лобијем злочинаца". Напади на АЦЛУ наставили су се током 1980-их. Када је Реаган потпредседник, Георге Х.В. Бусх кандидовао се за председника 1988. године, напао је противника, гувернера Масачусетса, Мајкла Дукакиса, због члана АЦЛУ-а.

АЦЛУ је остао веома активан. У модерно доба има 1,5 милиона чланова, 300 адвоката и хиљаде добровољних адвоката.

Учествовало је у случајевима повезаним са сигурносним акцијама после 11. септембра, надгледањем Американаца грађанима, поступцима особља за спровођење закона на аеродромима и мучењу осумњичених терористи. Последњих година је питање примене имиграције главни фокус за АЦЛУ, који је имао издао је упозорења имигрантима који путују у делове Сједињених Држава суочени са сумњама у имиграцију црацкдовнс.

Актуелна контроверза која је увукла АЦЛУ је, још једном, питање нациста који желе да се окупе и говоре. АЦЛУ је подржао право белих националистичких група да се окупљају у Цхарлоттесвиллеу, Виргиниа, у августу 2017. године. Митинг је постао силовит, а жена је убијена када је расиста налетео на аутомобил у гомилу контра-демонстраната.

Након Цхарлоттесвилле-а, АЦЛУ је наишао на сушење критике. У време када је многе напредњаке охрабривала спремност организације да изазову Трумповом административном политиком, опет се нађе да мора бранити своје ставове одбране Нацисти.

АЦЛУ, пост-Цхарлоттесвилле, изјавио је да ће пажљиво размотрити заговарање група када је потенцијал за насиље присутан и ако ће та група носити оружје.

Док су трајале расправе о говору мржње и о томе да ли треба утишати неке гласове, АЦЛУ је критикован да није преузео случајеве крајње десних личности које су биле позване из кампуса на факултетима. Према чланцима у Нев Иорк Тимесу и другим местима, чинило се да је АЦЛУ, пратећи Цхарлоттесвилле, променио своје стајалиште о томе који случајеви треба да се реше.

Десетљећима су присталице АЦЛУ-а тврдиле да је једини клијент који је организација икада заиста имала сам Устав. А залагање за грађанске слободе, чак и за ликове који се сматрају презирним, било је сасвим легитимно стајалиште. Они који представљају АЦЛУ-ов национални одбор тврде да се политике о томе који случајеви заговарају нису променили.

Очито је да ће се у доба интернета и друштвених медија, када се говор може користити као оружје као никада до сада, наставити са изазовима филозофије вођења АЦЛУ-а.

• „Америчка унија за грађанске слободе“. Гале Енцицлопедиа оф Америцан Лав, уредила Донна Баттен, 3. изд., Вол. 1, Гале, 2010, стр. 263-268. Гале Ебоокс.
• "Балдвин, Рогер Насх." Гале Енцицлопедиа оф Америцан Лав, уредила Донна Баттен, 3. изд., Вол. 1, Гале, 2010, стр. 486-488. Гале Ебоокс.
• Дингер, Ед. „Америчка унија за грађанске слободе (АЦЛУ).“ Међународни именик историја компанија, уредили Тина Грант и Миранда Х. Феррара, вол. 60, Ст. Јамес Пресс, 2004., стр. 28-31. Гале Ебоокс.
• Стетсон, Степхен. „Америчка унија за грађанске слободе (АЦЛУ).“ Енциклопедија Врховног суда Сједињених Држава, уредио Давид С. Таненхаус, вол. 1, Референце Мацмиллан УСА, 2008, стр. 67-69. Гале Ебоокс.