ЛЕП је акроним за четворо синтацтиц карактеристикама које се разликују Помоћни глаголи од лексички глаголи ин Енглеска граматика: негација, јанверзија, цоде, емфаза. (Свако од ових својстава је дискутовано у даљем тексту.) Такође се назива НИЦЕ конструкције.
НИЦЕ својства су идентификована као таква од стране лингвиста Роднеи Худдлестон у чланку "Нека теоријска питања у опису енглеског глагола" (Лингуа, 1976).
Примери и запажања
- „Помоћници се веома упадљиво разликују од лексичких глагола у свом синтактичком понашању. На првом месту су четири неканонске конструкције које се налазе са помоћним глаголима, али не и са лексичким глаголима. Ово је приказано контрастом између помоћног имати и лексички види у [3], где [и] представља канонску структуру у којој су дозвољена оба, и [ии-в] посебне конструкције које су ограничене на помоћне материјале:
[3иа] Он је видео то.
[3иб] Хе Тестера то.
[3ииа] Он је нисам видео
[3ииб] * Он Тестера не. [Негација]
[3иииа] Хас видео је?
[3иииб] * Тестера је ли? [Инверзија]
[3ива] Он је видео сам то и ја имати такође.
[3ивб] * Он Тестера то и ја Тестера такође. [Код]
[3ва] Они не мисле да је он с видео је али он је видео то.
[3вб] * Не мисле он Тестера то, али он Тестера то. [Истицање]
„Кратке ознаке за овде приказане конструкције су:„ Негација “,„ Инверзија “,„ Код “и„ Нагласак “, а почетна слова ове кратице дају акроним ЛЕП. Требат ћемо их често позивати у наставку, тако да ће бити згодно да их назовемо НИЦЕ конструкцијама. "(Роднеи Худдлестон и Геоффреи К. Пуллум, Цамбридге Граматика енглеског језика. Цамбридге Университи Пресс, 2002 -
"НИЦЕ својства. А мнемонски за четири својства која разликују помоћне глаголе од осталих глагола, као што следи:
1. Само помоћни помоћници се могу негирати: Не пуши; Не би пушила; Не пуши; али не * Не пуши.
2. Само помоћна средства се могу обратити: Да ли пуши?; Да ли пуши?; Може ли пушити?; али не Пуши она?
3. Само помоћни излагачи код, могућност да се омогући следеће глаголска фраза да се брише: Хоће ли она преузети посао?; Мислим да би требала, и вјероватно ће учинити, али Мике мисли да не може.
4. Само помоћни уређаји могу се нагласити: Она пуши; НЕ МОРА да пуши; МОЖЕ пушити; Пуши. "(Р. Л. Траск, Речник енглеске граматике. Пенгуин, 2000)
Негација
- "Прво, постоји негација. Било би боље и Могао би су очигледно оператори јер додавањем негатива формирају своје негативне изјаве не а не на било који начин урадити-подршка. Имајте на уму да, то не додаје се на крају целог израза, а не одмах након глагола:
(1а) Било би вам боље да не једете ништа.
(1б)? Боље ти није јело.
(1ц)? Боље да не једеш ништа.
(2а) Можда и нисам отишао.
(2б) * Можда и нисам отишао.
(2ц) * Можда и нисам отишао.
Означио сам звјездице (2б) и (2ц), али само сам поставио знак питања против (1б) и (1ц). То је делом зато што се чини да се у некима мора чути (1ц) дијалекти енглеског... а делом и зато што су у (1) и (2) укључене две синтактички различите врсте негације. Након Худдлестона..., јасно је да је (1а) пример клаузула негација, тј. читава клаузула је синтактички негативна, док је (2а) случај негације подкласе, тј. синтактички негација утиче само на саставни део клаузуле (овде уграђен клаузула допуна), а не клаузула у цјелини ...
„Овај недостатак одговара семантичком обиму негације и синтактичком типу негације у случају било би боље је одлика модалитета који исказују ограничење за разлику од слободе. Примјењује се на глаголе потребности / обавезе попут мора да и треба ..."(Кеитх Митцхелл,"Било би боље и Могао би: На маргинама модалитета? " Модалитет у савременом енглеском језикуед. Аутор: Роберта Фаццхинетти, Манфред Круг и Франк Палмер. Моутон де Груитер, 2003)
Инверзија
- "Друга важна карактеристика примарних глагола је да се они лако подвргавају инверзији испитивање (питање) конструкције. Односно, примарни глагол прећи на позицију пред субјекта. Инверзија се односи на обоје да не питања и вх- питања:
Да не Питање
а. Ис Мин Хее седи тамо?
б. Хас Гилберт је ово разумео?
Вх- Питање
ц. Где је Мин Хее ће седети?
д. Шта је Гилберт је разумио? [Л] захтевају се тични глаголи урадити-увод за формирање питања: Да не Питање
а. * Говори Кеун Бае на било којим другим језицима?
б. Да ли Кеун Бае говори било који други језик?
Вх- Питање
ц. * Шта језици говори Кеун Бае?
д. Које језике чини Кеун Бае говори? "(Мартин Ј. Ендлеи, Лингвистичке перспективе енглеске граматике. Информационо доба, 2010)
Код
- „У конструкцијама које„ представљају “или„ кодирају “претходно поменуту глаголску фразу, прво се помоћно средство понавља (и обрнуто са Субјектом). Неграмматични примери [обележени звездицама] илуструју чињеницу да лексички главни глаголи немају ово својство: ОБЕЛЕЖИ ПИТАЊА
Не би требало да једе кимцхи, треба ли она?
* Не би требало да једе кимцхи, поједи је?
* Она једе кимцхи, не једе она?
Радници су разбили вазу, зар не?
* Радници су разбили вазу, сломљено зар не??
ЕЛЛИПСИС
Требао бих видети доктора и тако треба и она.
* Видео сам доктора и па је видела.
Ко треба јести кимцхи? Она треба.
Ко је јео кимцхи? * Она је јела.
Једли смо кимцхи, и таква је била и она.
* Једемо кимцхи и она је једе. Цопулар бити следи образац помоћних, а не лексичких глагола. "
(Тхомас Е. Паине, Разумевање енглеске граматике: језички увод. Цамбридге Университи Пресс, 2011)
Истицање
- „Е“ у ЛЕП се односи на просодни нагласак (тј. сила којом се нешто изговара), назначен [курзивом] у следећим примерима: - агенси ће резервишите карте.
- Густа магла је спустили се по граду.
- Наставник је припрема лекције на отвореном.
- Лопов био ухапшен.
- Он је договорити се! Лексички глаголи не допуштају такав нагласак. На пример, ако кажем Јим синоћ није гледао телевизију, не би било могуће да неко други каже Јим гледао телевизија синоћ са великим стресом на глагол гледао. Уместо тога, рекли би Јим је синоћ гледамо телевизију.
"Лексички глаголи бити и имати... такође се уклапају у својства НИЦЕ, али нећемо их сматрати помоћним глаголима. Разлог је тај што се сами могу појавити у клаузулама, док помоћни помоћници не могу. "(Бас Аартс, Окфорд Модерн Енглисх Граммар. Окфорд Университи Пресс, 2011)