Како је направљен Месец?

Месец је присуство у нашем животу све док постојимо на овој Земљи. Био је око наше планете много дуже, практично откад је формирана Земља. Међутим, једно једноставно питање о овом спектакуларном објекту донедавно је остало без одговора: како је направљен Месец? Одговор захтева дубоко разумевање услови у раном Сунчевом систему и како су радили током формирања планета.

Одговор на ово питање није протурјечан. До последњих педесет година било је свака предложена идеја о настанку Месеца са техничким аспектима или мучи недостатак информација научника о материјалима који чине Месец.

Једна идеја каже да су Земља и Месец формирани један поред другог из истог облака прашине и гаса. То има смисла, имајући у виду да је цео Сунчев систем настао из акција унутар тог облака, названих протопланетарни диск.

Временом, њихова близина можда је натерала Месец да падне у орбиту око Земље. Главни проблем ове теорије је у саставу Месечевих стена. Док земљине стијене садрже значајне количине метала и тежих елемената, посебно испод њене површине, Месец је очигледно сиромашан металима. Његове стијене једноставно не одговарају земаљским стијенама и то је проблем за теорију која сугерира да су обоје формирани из истих гомила материјала у раном Сунчевом систему.

Ако су формирали истовремено, њихове композиције треба да буду врло сличне или близу идентичне. То видимо у другим системима када се више објеката ствара у непосредној близини за исту базу материјала. Вероватноћа да су се Месец и Земља могли истовремено формирати али завршили са тако великим разликама у саставу је прилично мала. Дакле, то поставља одређену сумњу у "теорију суобликовања".

Па који су други могући начини на Месецу? Постоји теорија фисије, која сугерише да је Месец одбачен са Земље рано у историји Сунчевог система.

Иако Месец нема исти састав као и цела Земља, он има упечатљиву сличност са спољним слојевима наше планете. Па шта ако је материјал за Месец испљунуо са Земље док се вртио око почетка свог развоја? Па, и ту постоји проблем са том идејом. Земља се не окреће довољно брзо да би било што испљунула и вероватно се није вртела довољно брзо да би то учинила рано у својој историји. Или, бар, не довољно брза да баци бебу Моон у свемир.

Дакле, ако Месец није „искочио“ са Земље и није формиран из истог скупа материјала као и Земља, како би се иначе могао формирати?

Теорија великог утицаја можда је најбоља до сада. То сугерише да је уместо да буде одбачен са Земље, материјал који би постао Месец био избачен са Земље током масивног удара.

Сматра се да се објекат отприлике величине Марса, који су планетарни научници назвали Теја са дојенчицом Земљом у раној еволуцији (због чега не видимо много доказа о утицају на нас терен). Материјал из Земљиних спољашњих слојева је послат у свемир. Ипак није стигао далеко, јер га је Земљина гравитација држала близу. Још увек вруће материја почео је да се креће око Земље новорођенчета, сударајући се сам са собом и на крају се састаје попут кита. На крају, након хлађења, Месец је еволуирао у облик који смо данас сви познати.

Иако је теорија великог утицаја широко прихваћена као далеко највероватније објашњење за Месечево рођење, још увек постоји барем једно питање на које теорија има потешкоће у одговору: Зашто је далека страна Месеца толико различита од близу страна?

Иако је одговор на ово питање неизвестан, једна теорија сугерише да се након почетног удара око Земље не формирају један, већ два месеца. Међутим, с временом су ове две сфере започеле лагану миграцију једних према другима док се, на крају, нису сукобиле. Резултат је био једини месец који данас сви знамо. Ова идеја може да објасни неке аспекте Месеца које друге теорије немају, али треба много радити на доказу да би се то могло догодити, користећи доказе са самог Месеца.

Као и код свих наука, теорије су ојачане додатним подацима. У случају Месеца, даља проучавања стена са различитих места на и испод површине помоћи ће вам да испунимо причу о формирању и еволуцији нашег суседног сателита.

Уредио и ажурирао Царолин Цоллинс Петерсен.