Схилоцк-ова анализа карактера може нам пуно рећи Млетачки трговац. Схилоцк, јеврејски новчар је негативац представе и одзив публике зависи од тога како је приказан у представи.
Надамо се да ће глумац моћи да из публике извуче симпатије према Шилоку, упркос његовим осветољубивим крвожедним и похлепним поклонствима.
Схилоцк Јеврејин
Његова позиција Јеврејина увелике се игра у представи, а у Схакеспеареовој Британији би неки могли тврдити да би га он ипак сматрао лошим хришћанином ликови у представи такође су отворени за критику и као такав Схакеспеаре га не мора нужно судити због свог верског уверења већ показује нетолеранцију према обема религије. Схилоцк одбија да једе са хришћанима:
Да, мирисати свињетину, јести из обитавалишта у који је ваш пророк Назерите дочарао ђавола! Купујем са вама, продајем са вама, разговараћу с вама, шетати с вама и тако даље, али нећу јести с вама, пити с вама нити молити се с вама.
Такође пита хришћане за њихово поступање према другима:
... какви су ови хришћани, а чији властити тешки поступци уче да сумњају у мисли других!
Може ли Схакеспеаре овде коментарисати начин на који су хришћани претворили свет у своју религију или на начин на који поступају са другим религијама?
Рекавши то, на Шилока се дешава много увреда само на основу тога што је био Јеврејин, а многи сугеришу да је сличан врагу:
Савремена публика може сматрати да ове линије вређају. Модерна публика би сигурно сматрала да његова религија нема никакве последице у погледу његовог статуса негативца, могао би се сматрати репресивним ликом који је, такође, жидовски човек. Мора ли Јессица прећи у хришћанство да би је Лорензо и његови пријатељи прихватили? То је импликација.
Да се хришћански ликови сматрају добрима у овој нарацији, а жидовски лик бадијом дела, наговештава неки суд против тога да буду Јевреји. Ипак, Схилоцку је дозвољено да даје онолико доброг као што је добио против хришћанства и у стању је да изједначи сличне увреде као што је примио.
Уклони жртву
До извесне мере жалимо због Схилокове виктимизације засноване искључиво на његовом жидовству. Осим Јессице која прелази у хришћанство, он је једини јеврејски лик и осећа се да га помало гангују сви остали ликови. Да је он само био „шајлок“ без религије, готово сигурно, могло би се тврдити да би савремена публика имала мање симпатија према њему? Као резултат ове претпоставке, да ли би Схакеспеареова публика имала мање симпатија према њему због његовог статуса Јеврејина?
Схилоцк тхе злочинац?
О Схилоковој позицији као негативцу по себи је могуће расправљати.
Схилоцк се држи везе са његовом речју. Истинит је свој кодекс понашања. Антонио је потписао ту обвезницу и обећао тај новац, Схилоцк је погрешен; свој новац су му украли његова ћерка и Лорензо. Међутим, Схилоцку се нуде три пута поврат новца и он још увек тражи своју килограм меса; то га премешта у царства злобна. О његовом портретирању зависи колико публике има симпатије према његовом положају и карактеру, колико му је пресуђено на крају представе.
Свакако је остављен на крају представе са врло мало свог имена, мада је бар успео да задржи своја имања до смрти. Мислим да би било тешко не осетити симпатију према Схилоцк-у, јер сви ликови на крају славе док је он сам. Било би занимљиво поново погледати Схилоцка у годинама које су уследиле и сазнати шта је радио следеће.
- „Ђаво може цитирати свето писмо у своју сврху“ (Чин 1, сцена 3)
- "Сигурно је Жидов та ђаволска инкарнација;" (Акт 2, сцена 2)