Стерилизација у нацистичкој Немачкој

1930-их, нацисти су увели масовну, обавезну стерилизацију великог дела немачког становништва. Шта би могло навести Немце да то ураде након што су већ изгубили велики део свог становништва током Првог светског рата? Зашто би немачки народ то дозволио?

Као социјални дарвинизам а национализам се спојио током раног двадесетог века, успостављен је концепт Волка. Брзо се идеја Волка проширила на различите биолошке аналогије и обликовала га је савремена веровања о наслеђу. Посебно у аналогијама 1920-их Герман Волк (или Немачки народ) почели су се појављивати, описујући немачки Волк као биолошки ентитет или тело. Уз овај концепт немачког народа као једног биолошког тела, многи су веровали да је потребна искрена брига да би тело Волка било здраво. Лако продужење овог процеса размишљања било је ако се у Волку може догодити нешто нездраво или нешто што би му могло наштетити, то би требало решити. Појединци унутар биолошког тела постали су споредни за потребе и значај Волка.

Пошто су еугеника и расна категоризација били у првом плану модерне науке током раног двадесетог века, наследне потребе Волка сматране су значајним. После Први светски рат на крају, сматрали су се да су Немци са "најбољим" генима убијени у рату, док се они са "најгорим" генима нису борили и сада могу лако да се шире.¹ Узимајући у обзир ново уверење да је тело Волка важније од индивидуалних права и потреба, држава је имала ауторитет да предузме све што је потребно да помогне Волку.

Немци нису били творци нити су први применили присилну стерилизацију од стране владе. На пример, Сједињене Државе већ су до 1920. године донеле законе о стерилизацији у половини својих држава принудна стерилизација злочиначки лудих као и других. Први немачки закон о стерилизацији донет је 14. јула 1933. - само шест месеци након што је Хитлер постао канцелар. Закон о спречавању генетски оболелог потомства (закон "Стерилизација") дозвољавао је принудну стерилизацију за свакога ко пати од генетског порекла сљепоћа, насљедна глухоћа, манична депресија, шизофренија, епилепсија, урођена слабост, Хунтингтон-ова кореја (поремећај мозга) и алкохолизам.

Лекари су морали да пријаве своје пацијенте са генетским болестима здравственом службенику, као и захтев за стерилизацију њихових пацијената који су се квалификовали по Закону о стерилизацији. Ове петиције су размотриле и одлучиле трочлано веће у наследним судовима здравља. Трочлано веће чинило је два лекара и судију. У случају лудих азила, директор или лекар који су поднели молбу такође су често били на панелима који су доносили одлуку да ли да их стерилишу или не.²

Судови су често доносили своју одлуку искључиво на основу петиције и можда неколико сведочења. Обично изглед пацијента није потребан током овог процеса.

Једном када је донета одлука о стерилизацији (90 процената молби које су 1934. године поднете судовима завршило је са резултат стерилизације) лекар који је поднео захтев за стерилизацију морао је да обавести пацијента о операција.³ Пацијенту је речено да "неће бити штетних последица".⁴ Често су биле потребне полицијске снаге како би пацијента довели до оперативног стола. Сама операција се састојала од везивања јајовода код жена и вазектомије за мушкарце.

Клара Новак 1941. године била је присилно стерилизирана. У интервјуу из 1991. године она је описала какве ефекте операција још има на њен живот.

• Па, и даље имам много притужби због тога. Било је компликација са сваком операцијом коју сам имао од тада. Морао сам да се повучем у пензију са педесет две године - и психолошки притисак је увек остао. Кад ми данас комшије, старије даме, причају о својим унуцима и праунуцима, то боли горко, јер немам деце ни унучади, јер сам сама и морам се изборити без нечија помоћ.⁵

Затвореници за азил састојали су се од тридесет до четрдесет процената стерилизованих. Главни разлог стерилизације био је тај што се наследне болести нису могле пренијети на потомство, чиме су "контаминирали" Волков генски фонд. Пошто су затвореници били азил затворени од друштва, већина њих имала је релативно мале шансе за репродукцију. Главна мета програма стерилизације били су они људи са лакшом наследном болешћу и који су били у добној фази репродукције. Пошто су ти људи били међу друштвом, сматрани су најопаснијим.

Будући да је лагана наследна болест прилично двосмислена, а категорија "слабовидна" крајње је двосмислена, неки су стерилисани због својих асоцијалних или антинацистичких веровања и понашања.

Вера у заустављање наследних болести убрзо се проширила и обухватила све људе на истоку које је Хитлер хтео елиминисати. Да су ти људи стерилизовани, теорија би ишла, они би могли да обезбеде привремену радну снагу као и да полако створе Лебенсраум (простор за живот немачког Волка). Пошто су нацисти сада размишљали о стерилизацији милиона људи, потребни су бржи, нехируршки начини стерилизације.

Уобичајена операција за стерилизацију жена имала је релативно дуг период опоравка - обично између једне недеље и четрнаест дана. Нацисти су желели бржи и можда непримјетан начин стерилисања милиона. Појавиле су се нове идеје и заточеници у логорима у Аушвицу и Равенсбруцку коришћени су за тестирање различитих нових метода стерилизације. Давали су се лекови. Убризган је угљени диоксид. Примењено је зрачење и рендгенски зраци.

До 1945. нацисти су стерилизирали око 300.000 до 450.000 људи. Неки од ових људи су убрзо након стерилизације такође постали жртве Нацистички програм еутаназије. Док су многи други били присиљени да живе са тим осећајем губитка права и инвазије на своје особе, као и са будућношћу да знају да никада неће моћи да имају децу.

Напомене

1. Роберт Јаи Лифтон, Нацистички лекари: Медицинско убијање и психологија геноцида (Нев Иорк, 1986) стр. 47.
2. Мицхаел Бурлеигх, Смрт и избављење: 'Еутаназија' у Немачкој 1900-1945 (Нев Иорк, 1995) стр. 56.
3. Лифтон, Нацистички лекари п. 27.
4. Бурлеигх, Смрт п. 56.
5. Клара Новак цитирана у Бурлеигху, Смрт п. 58.

Библиографија

Аннас, Георге Ј. и Мицхаел А. Гродин. Нацистички лекари и Нирнбершки кодекс: Људска права у експериментисању људи. Њујорк, 1992.

Бурлеигх, Мицхаел. Смрт и избављење: 'Еутаназија' у Немачкој 1900-1945. Нев Иорк, 1995.

Лифтон, Роберт Јаи. Нацистички лекари: Медицинско убијање и психологија геноцида. Нев Иорк, 1986.