Шта је узајамно уништење?

Узајамно уништена уништавање или обострано одвраћање одвраћања (МАД) је војна теорија која је развијена како би одвратила употребу нуклеарног оружја. Теорија се заснива на чињеници да је нуклеарно оружје толико погубно да их ниједна влада не жели користити. Ниједна страна неће напасти другу својим нуклеарним оружјем, јер је за обе стране загарантовано да ће бити потпуно уништено у сукобу. Нитко неће ићи у свеобухватни нуклеарни рат јер ниједна страна не може побиједити и ниједна страна не може преживјети.

Многима је узајамно уништење помогло у спречавању настајања Хладни рат од врућег окретања; другима, то је најсмешнија теорија коју је човечанство икада примењивало у пракси. Име и акроним МАД потичу од физичара и полимата Џона фон Нојмана, кључног члана Комисије за атомску енергију и човека који је помогао САД да развије нуклеарне уређаје. А теоретичар игара, вон Неуманн је заслужан за развијање стратегије равнотеже и именовао га онако како је сматрао прикладним.

Након завршетка Другог светског рата, Труманова администрација била је двосмислена у погледу употребе нуклеарног оружја и сматрала их је оружјем терора, а не делом конвенционалног војног арсенала. У почетку, америчка војна војска желела је да настави да користи нуклеарно оружје како би се супротставила додатним претњама од комунистичке Кине. Али иако су два светска рата била испуњена технолошким напретком, који су безрезервно коришћени, након Хирошиме и Нагасакија, нуклеарно оружје је постало и неискоришћено и неупотребљиво.

Првобитно се сматрало да одвраћање зависи од неравнотеже тероризма у корист Запада. Еисенховер-ова администрација примијенила је ту политику током свог мандата - залиха 1.000 оружја 1953. године повећана је на 18.000 до 1961. године. Амерички ратни планови укључивали су нуклеарно претјерано уништавање - то јест, САД би могле да изведу прекомјерни планирани нуклеарни напад много више него што су Совјети могли у то вријеме. Поред тога, Еисенховер и Савет за националну безбедност сложили су се у марту 1959. године да је претпоставка - покретање беспровоцираног напада - нуклеарна опција.

60-тих година, међутим, покренула се реална совјетска претња коју је приказала кубанска ракетна криза Председник Кеннеди и потом Јохнсон развили су "флексибилан одговор" који ће заменити унапред планирани оверкилл. До 1964. године постало је јасно да је први разоружавајући први штрајк био све неизводљивији, а до 1967. доктрина „избегавања града“ замењена је стратегијом МАД.

МАД стратегија је развијена током хладног рата, када је САД, СССРи одговарајући савезници држали су нуклеарно оружје таквог броја и снаге да су били у стању да потпуно униште другу страну и прети им да ће то учинити ако нападну. Сходно томе, постављање ракетних база од стране совјетских и западних сила било је сјајан извор трења као мештани, који често нису били амерички или руски, суочени са уништавањем заједно са њиховим доброчинитељи.

Појава совјетског нуклеарног оружја изненада је преобразила ситуацију, а стратези су се нашли пред малим избором, али да направе више бомби или прате сну о цеви уклањање свих нуклеарних бомби. Изабрана је једина могућа опција, а обе стране су у хладном рату градиле разорније бомбе и још много тога еволуирали су начини њихове испоруке, укључујући могућност покретања проту-бомбардирања готово одмах и постављање подморнице широм света.

Присталице су тврдиле да је страх од МАД-а најбољи начин да се осигура мир. Једна од алтернатива био је покушај ограничене нуклеарне размене, при чему би се једна страна могла надати да ће преживети с предностима. Обје стране расправе, укључујући и стручњаке за борбу против МАД-а, забринуле су се да би то могло заиста искушати неке лидере да дјелују. МАД је био пожељнији јер ако је успео, зауставио је огроман број смртних случајева. Друга алтернатива је била развити тако ефикасну способност првог удара да вас непријатељ није могао уништити кад су пуцали у леђа. У време хладног рата, присталице МАД-а су се плашиле да је та способност постигнута.

Међусобно осигурано разарање је засновано на страху и цинизам и једна је од најбруталнијих и најстрашнијих прагматичних идеја икад примењених у пракси. У једном тренутку свет се заиста супротставио једни другима снагом да обрише обе стране за један дан. Ово је вероватно зауставило већи рат.

Током дугих периода хладног рата, МАД је повлачио релативни недостатак противракетних одбрана како би гарантовао међусобно уништење. Системи против балистичких ракета помно су прегледали друга страна како би се видјело да ли су промијенили ситуацију. Ствари су се промениле када Роналд Реган је постао председник САД-а. Одлучио је да САД покуша да изгради систем противракетне одбране који би спречио да земља буде избрисана у рату МАД-а.

Без обзира да ли ће икада систем Стратешке одбрамбене иницијативе (СДИ или „Ратови звезда“) икада радити било је и сада испитивани, па чак и савезници Сједињених Држава мислили су да је то опасно и да ће дестабилизовати мир који је донео МАД. Међутим, САД су биле у стању да улажу у технологију док СССР, са тешком инфраструктуром, није могао да настави. То се наводи као један од разлога зашто Горбачов одлучили да окончају хладни рат. Са завршетком те глобалне тензије, спектар МАД-а изблиједио је од активне политике до претње у позадини.

Међутим, употреба нуклеарног оружја као средство за одвраћање остаје контроверзно питање. На пример, тема је покренута у Британији, када је Јереми Цорбин изабран за шефа водеће политичке странке. Рекао је да никада неће користити оружје као премијер, што онемогућава МАД или још мање претње. Због тога је добио велику критику, али преживео је каснији покушај руководства опозиције да га збаци.

• Хатцх, Бењамин Б. "Дефинисање класе цибер оружја као ВМД: Испитивање заслуга." Часопис за стратешку сигурност 11.1 (2018): 43-61. Принт.
• Каплан, Едвард. "Убити нације: Америчка стратегија у ваздушно-атомском добу и пораст узајамно разарања." Итхаца: Цорнелл Университи Пресс, 2015.
• МцДоноугх, Давид С. "Нуклеарна супериорност или узајамно одвраћање: Развој нуклеарног одвраћања од нас." Интернатионал Јоурнал 60.3 (2005): 811-23. Принт.
• Перле, Рицхард. "Међусобно осигурано уништење као стратешка политика." Амерички часопис за међународно право 67.5 (1973): 39-40. Принт.
• Смитх, П.Д. "" Господо, јеси ли луд! ": Узајамна разарања и култура хладног рата." Приручник за Оксфорд послератне европске историје. Ед. Стоне, Дан. Окфорд: Окфорд Университи Пресс, 2012. 445–61. Принт.