УС в. Вонг Ким Арк

Унитед Статес в. Вонг Ким Арк, одлучено од стране Врховног суда САД-а 28. марта 1898. године, потврдио је да је клаузула о држављанству Четрнаести амандман, Влада Сједињених Држава не може да демантује пуно америчко држављанство било којој особи рођеној у Сједињеним Државама. Обежавајућа одлука утврдила је доктрину „рођено право држављанства, ”Кључно је питање у расправи илегална имиграција У Сједињеним Америчким Државама.

Брзе чињенице: Унитед Статес в. Вонг Ким Арк

Вонг Ким Арк рођен је 1873. године у Сан Франциску у Калифорнији родитељима кинеских имиграната који су остали подложници Кине током боравка у Сједињеним Државама. Према четрнаестом амандману америчког устава ратификованом 1868. године, он је у време рођења постао држављанин Сједињених Држава.

1882. амерички Конгрес усвојио је Кинески закон о искључењу, који је ускратио америчко држављанство постојећим кинеским имигрантима и забранио даље усељавање кинеских радника у Сједињене Државе. 1890. Вонг Ким Арк отпутовао је у иностранство у посету родитељима који су се трајно преселили назад у Кину почетком исте године. Када се вратио у Сан Франциско, амерички цариници су дозволили његов поновни улазак као „рођеног грађанина“. 1894. сада 21-годишњи Вонг Ким Арк вратио се у Кину да посети родитеље. Међутим, кад се вратио 1895., амерички цариници су му одбили улазак с образложењем да као кинески радник, није био амерички држављанин.

Вонг Ким Арк уложио је жалбу на своје одбијање уласка у канцеларију Амерички окружни суд за северни округ Калифорнија, који је пресудио 3. јануара 1896. године, да је рођен у Сједињеним Државама легално држављанин САД-а. Суд је своју одлуку засновао на Четрнаестом амандману и његовом инхерентном правном принципу „јус соли“ - грађанству заснованом на месту рођења. Влада САД је уложила жалбу на пресуду окружног суда Врховном суду Сједињених Држава.

Прва клаузула четрнаестог амандмана америчког Устава - такозвана „клаузула о држављанству“ - даје пуно држављанство, заједно са свим права, привилегије и имунитет грађанства, на све особе рођене у Сједињеним Државама, без обзира на држављанство њихових родитеља. Клаузула каже: „Све особе рођене или натурализоване у Сједињеним Државама и подложне су њиховој јурисдикцији су држављани Сједињених Држава и државе у којој имају пребивалиште.“

У случају Унитед Статес в. Вонг Ким Арк од Врховног суда је затражено да утврди да ли или не федерална владаСупротно Четрнаестом амандману, имао је право да ускрати родитељу имигрантима или родитељима који нису држављани, ускраћивање држављанства САД-а.

По речима Врховног суда, оно је разматрало "једно питање" о томе да ли је дете рођено у Сједињеним Државама, родитеља [и] кинеског порекла, у време његовог рођења подређени су кинеском цару, али имају стално пребивалиште и пребивалиште у Сједињеним Државама, и настављају ли га даље послу, а нису запослени ни у једном дипломатском или службеном својству при цару Кине, у време рођења постаје држављанин Сједињених Држава Државе."

Врховни суд је усмене аргументе саслушао 5. марта 1897. године. Адвокати Вонг Ким Арк поновили су свој аргумент који је прихваћен на окружном суду - према клаузули о држављанству Четрнаести амандман и принцип јус соли - Вонг Ким Арк је био амерички држављанин због рођења у Сједињеним Државама Државе.

Представљајући случај савезне владе, генерални адвокат Холмес Цонрад тврдио је да су родитељи Вонг Ким Арка били подређени Кини у време његовог рођења, он је такође био подложан Кини и није, према Четрнаестом амандману, „подложан јурисдикцији“ Сједињених Држава, а самим тим, није САД. грађанин. Влада је даље тврдила да се зато што је кинески закон о држављанству заснован на принципу „јус сангуинис“ - то деца наслеђују држављанство својих родитеља - то је пресрело амерички закон о држављанству, укључујући четрнаести амандман.

28. марта 1898. Врховни суд је пресудио 6-2 да је Вонг Ким Арк амерички држављанин од рођења и да је "Американац држављанство које је Вонг Ким Арк стекао рођењем у Сједињеним Државама није изгубљено или одузето било чиме што се од тада догађа његово рођење. "

Пишући већинско мишљење суда, сарадник правде Хораце Греи сматрао је да клаузула о држављанству четрнаестог амандмана мора бити протумачен према концепту јус соли утврђеном у енглеском уобичајеном закону, који је дозволио само три изузетака од рођења држављанство:

• деца страних дипломата,
• дјеца рођена док су на мору на јавним јавним бродовима или;
• деца рођена грађанима непријатељске нације која се активно бави непријатељском окупацијом територије земље.

Откривши да се ниједан од три изузетака од рођеног држављанства није односио на Вонг Ким Арк, већина је закључила да је „током свих у време њиховог реченог боравка у Сједињеним Државама, са пребивалиштем у њима, наведена мајка и отац поменутог Вонг Ким Арк су се бавили гоњењем послова и никада нису били ангажовани ни у каквом дипломатском или службеном својству од цара од Кина. "

Придружио се придружени правди Греј по мишљењу већине су били ванредни Јустицес Давид Ј. Бревер, Хенри Б. Бровн, Георге Схирас Јр., Едвард Доугласс Вхите и Руфус В. Пецкхам.

Шеф правде Мелвилле Фуллер, којој се придружио придружени правник Јохн Харлан, негодује. Фуллер и Харлан први су тврдили да се америчко право о држављанству раздвојило од енглеског уобичајеног права након тога Америчка револуција. Слично томе, тврдили су да је од независности начело држављанства јус сангуинис било преовлађујуће у америчкој правној историји од начела права рођења јус соли. Када су посматрани у контексту америчког насупрот кинеском закону о натурализацији, дисиденти су тврдили да су „деца Кинеза рођена у ова држава неће, ипсо фацто, постати држављани Сједињених Држава ако четрнаести амандман не надјача и споразум и статут. "

Цитирајући Закон о грађанским правима из 1866, који је дефинисао америчке држављане као „све особе рођене у Сједињеним Државама и не подлијежу никаквој страној сили, осим Индијанаца који нису опорезовани“, а донесена је само два месеца пре него што је предложен Четрнаести амандман, дисиденти су тврдили да речи „„ подлежу њихова надлежност “у четрнаестом амандману имала је исто значење као и речи„ „и не подлеже никаквој страној снази“ у грађанском Закон о правима.

И на крају, дисиденти су указали на Кинески закон о искључењу из 1882. године, који је забранио кинеским имигрантима који су већ били у Сједињеним Државама да постану грађани САД-а.

Откако је донесен, Врховни суд против Сједињених Држава в. Одлука Вонг Ким Арк којом се у четрнаестом амандману потврђује признавање матичног држављанства као загарантовано право, била је жариште позорности расправа о правима страних мањина рођених у Сједињеним Америчким Државама које траже америчко држављанство на основу свог места рођење. Упркос многим судским изазовима током година, пресуда Вонг Ким Арк и даље остаје најчешће цитирани и подржани преседан у заштити права особа рођених недокументираним имигрантима који су - у било које сврхе - били присутни у Сједињеним Државама у вријеме рођења њихове дјеце.

• “Унитед Статес в. Вонг Ким Арк.” Цорнелл Лав Сцхоол: Институт за правне информације
• Еппс, Гарретт (2010). „Грађанска клаузула:„ Историја законодавства “.“ Амерички универзитетски преглед закона
• Хо, Јамес Ц. (2006). “Дефинисање „америчког“: рођено држављанство и првобитно разумевање 14. амандмана. " Часопис закона о зеленој торби.
• Катз, Јонатхан М. “Рођење право рођења.” Политицо Магазине.
• Воодвортх, Марсхалл Б. (1898). “Ко су држављани Сједињених Држава? Случај Вонг Ким Арк.” Америцан Лав Ревиев.