Лов и дивље животиње На управљање у САД-у су под јаким утицајем ловачких интереса, склони се да увећавају лов и покушавају да убеде јавност да лов није само неопходан, већ и племенит. Разврстајте митове о лову на основу чињеница о лову.
„Прекомерно богатство“ није научна реч и не указује на превелику популацију јелена. Израз користе ловци, као и државне агенције за управљање дивљим животињама у намери да убеде јавност у то јелен се мора ловити, иако нису биолошки пренасељени и иако се популација јелена умјетно напухава.
Ако јелени икада пренаселе неко подручје, њихов број ће се природно смањити због глади, болести и ниже плодности. Јаки ће преживети. То важи за све животиње и тако еволуција функционише.
Ловци у Сједињеним Државама тврде да плаћају дивљу земљу, али истина је да плаћају само врло мали део ње. Отприлике 90 одсто земљишта у нашим националним избеглицама увек је било у власништву државе, тако да нису била потребна средства за куповину тих земљишта. Ловци су отприлике платили три десетине процента (0,3%)
земљишта у нашим националним избеглицама. Државне партије за управљање дивљим животињама делимично се финансирају продајом дозвола за лов, али такође финансирају из средстава државе ' општи буџети као и средства Питтман-Робертсон Ацт, која долазе од акциза на продају ватреног оружја и муниција. Средства Питтман-Робертсон-а дистрибуирају се државама и могу се користити за откуп земљишта, али та средства углавном долазе од не-ловаца, јер већина власника оружја не лови.Због начина на који државне агенције за дивље животиње управљају јеленима, ловци одржавају високу популацију јелена. Државне агенције за управљање дивљим животињама зарађују део или цео свој новац од продаје дозвола за лов. Многи од њих имају изјаве мисије у којима се изричито каже да требају пружити рекреативне могућности лова. Како би ловци били задовољни и продавали ловске дозволе, државе вештачки појачавају популацију јелена крчењем шума у како би се обезбедило рубно станиште које фаворизирају јелени и дајући у закуп пољопривредно земљиште и захтевајући да фармери узгајају јелене жељене усеви.
Лов не смањује инциденте с лајмском болешћу, али пестициди који циљају јелене крпеља показали су се врло ефикасним против лајмске болести. Лајмска болест се шири људима крпеља, али лајмска болест долази од мишева, не од јелена, а крпељи се шире на људе углавном путем мишева, а не јелена. Ни Америчка фондација за лајмске болести нити Фондација за лајмску болест не препоручују лов да се спречи лајмска болест. Штавише, чак и ако се лајмска болест шири јеленима, лов не би смањио лајмску болест јер лов ствара подстицај државним агенцијама за управљање дивљим животињама да повећају јелен Популација.
Ловци се врло разликују од природних предатора. Будући да технологија даје ловцима такву предност, не видимо да ловци циљају мале, болесне и старе јединке. Ловци траже највеће, најјаче јединке са највећим роговима или највећим роговима. То је довело до еволуције обрнуто, где становништво постаје све мање и слабије. Овај ефекат је већ примећен код слонова и бигхорн оваца.
Лов такође уништава природне предаторе. Предатори попут вукова и медведа рутински се убијају у покушају да повећају популацију грабљивих животиња попут лосова, лоса и кариба за људе-ловце.
Ловци воле да истичу да лов има веома ниску стопу смртности за не-учеснике, али једна ствар коју не сматрају је да спорт не би требало да има стопа смртности за не-учеснике. Док спортови попут фудбала или пливања могу имати вишу стопу повреда или смртност полазника, фудбал и пливање не угрожавају невине пролазнике на пола миље. Само лов угрожава целу заједницу.
Ловци воле да истичу да су животиње које једу имале шансу за опстанак и живеле су слободан и дивљи живот пре него што су убијене, за разлику од њихових фабрички обрађене колеге. Овај аргумент не узима у обзир фазане и препелице који су одгајани у заробљеништву и затим пуштени у унапред најављена времена и на места само за ловце. Животиње које се користе за складиштење ловишта у државном власништву имају мале шансе за преживљавање и узгајане су у заточеништву, баш као што су краве, свиње и кокоши одгајане у оловкама и шталама. Иако је тачно да дивљи јелен живи бољи живот од свиње у овци гестацијски стојлов не може бити рјешење фабричког узгоја јер се не може повећати. Једини разлог због којег ловци могу редовно јести дивље животиње је тај што само мали проценат популације лови. Када би се 300 милиона Американаца одлучило за лов, наша дивља животиња би била десеткована у врло кратком року. Надаље, из перспективе права животиња, без обзира какав живот су животиње водиле, убиство не може бити хумано или оправдано. Тхе решење фабричког узгоја је веганство.