Федерализам: Враћање власти власти државама

У току је борба око одговарајуће величине и улоге савезне владе, посебно што се односи на сукобе са владама држава око законодавне власти.

Конзервативци сматрају да би државне и локалне самоуправе требале бити овлаштене да се баве питањима као што су здравствена заштита, образовање, имиграција и многи други социјални и економски закони.

Овај концепт је познат као федерализам и поставља питање: Зашто конзервативци вреднују повратак у децентрализовану владу?

Мало је питања да тренутна улога савезне владе далеко превазилази било шта што су оснивачи икада замислили. Јасно је преузео многе улоге које су првобитно биле додељене појединим државама.

Кроз Амерички устав, Оче оснивачи настојали су да ограниче могућност јаке централизоване владе и, заправо, дали су савезној влади веома ограничен списак одговорности.

Сматрали су да федерална влада треба да се бави питањима која би било тешко или неразумно државама да се баве, попут одржавања војне и одбрамбене операције, преговарање уговора са страним земљама, стварање валуте и регулисање трговине са страним земаља.

У идеалном случају, поједине државе би се тада бавиле већином ствари које су разумно могле. Оснивачи су чак отишли ​​даље у нацрту закона о правима, конкретно у документу Десети амандман, да спречи савезну владу да уграби превише моћи.

Једна од јасних предности слабије савезне владе и јачих државних држава је та што се потребама сваке државе лакше управљају. На пример, Аљаска, Ајова, Род Ајленд и Флорида, све су различите државе са врло различитим потребама, популацијом и вредностима. Закон који можда има смисла у Нев Иорку можда нема мало смисла у Алабами.

На пример, неке државе су закључиле да је потребно забранити употребу ватромета због окружења које је веома подложно дивљим пожарима. Неки им дозвољавају само около 4. јула, а други дозвољавају онима који не лете у ваздуху. Остале државе дозвољавају ватромет. Савезна влада не би била вредна да донесе један стандардизовани закон за све државе који забрањују ватромет када само неколицина држава жели такав закон.

Државна контрола такођер овлашћује државе да доносе тешке одлуке за своје добробит, а не да се надају да ће федерална влада проблем државе сматрати приоритетом.

Јака државна влада оснажује грађане на два начина.

Прво, државне владе далеко више реагују на потребе становника њихове државе. Ако се важна питања не реше, гласачи могу одржати изборе и гласати за оне кандидате за које сматрају да су бољи за решавање проблема.

Ако је питање важно само једној држави и савезна влада има ауторитет над тим питањем, тада локални бирачи имају мало утицаја да добију промену коју траже; они су само мали део већег бирачког тела.

Друго, оснажене владе држава такође омогућавају појединцима да одаберу живот у држави која најбоље одговара њиховим личним вредностима. Породице и појединци могу одабрати да живе у државама које немају или немају порез на доходак или у државама са вишим. Могу се одлучити за државе са слабим или јаким законима о оружју.

Неки људи можда радије живе у држави која нуди широк спектар државних програма и услуга, док други можда не. Баш као и слободно тржиште омогућава појединцима да бирају производе или услуге који им се свиђају, па могу одабрати стање које најбоље одговара њиховом начину живота. Превелико достизање савезне владе ограничава ову способност.

Сукоби између државне и савезне владе постају све учесталији. Државе су почеле да се боре и усвојиле су своје законе или су протестирале на савезну владу.

По неким се питањима, међутим, покварила када државе узимају ствари у своје руке. Резултат је била мешавина недоследних прописа. Затим се доносе савезни закони који би одлучили о проблематици за целу земљу.

Иако постоји много примера сукоба савезне државе, ево неколико кључних битких питања:

Савезна влада је усвојила Закон о помирењу здравља и образовања 2010. године (који је донео неке измене у заштити пацијената и Закон о повољној нези, донесен неколико дана раније), наметајући, како конзервативци кажу, оптерећују прописе за појединце, корпорације и поједине државе.

Доношење закона је подстакло 26 држава да поднесе тужбу желећи да пониште закон, и тврдили су да постоји неколико хиљада нових закона које је готово немогуће спровести. Међутим, превладавајући акт, јер је федерална влада, којом је владала, могла да регулише међудржавну трговину.

Конзервативни законодавци тврде да би државе требале имати највише овласти у одређивању закона који се тичу здравствене заштите. Републикански председнички кандидат Митт Ромнеи 2012. године донео је државни закон о здравственој заштити када је био гувернер Масачусетс који није био популаран код конзервативаца, али је рачун био популаран код људи Массацхусеттс. (То је био модел Закона о повољној нези.) Ромнеи је тврдио да је то разлог владе државе требало би да имају моћ примене закона који су прави за њихове државе.

Многе пограничне државе попут Тексаса и Аризоне биле су на првој линији по питању илегалне имиграције.

Иако постоје строги савезни закони илегална имиграција, и републичка и демократска администрација су одбиле да их спроведу у дело. То је подстакло неке државе да усвоје своје законе како би се бориле против проблема.

Један такав пример је Аризона, која је усвојила СБ 1070 2010. године, а затим га је тужило америчко Министарство правде због одређених закона у закону.

Држава тврди да њени закони опонашају законе савезне владе који се не проводе. Врховни суд је 2012. пресудио да су одређене одредбе СБ 1070 забрањене савезним законом. Полицијским службеницима је дозвољено али није потребно тражити доказ о држављанству када некога повуче, а они не могу некога ухапсити без налога ако сматрају да је та особа депортибилна.

Наводно су постојали случајеви преваре приликом гласања, а гласови су дати на имена недавно преминулих појединаца, оптужбе о двострукој регистрацији и преваре гласача у одсутности.

У многим државама може вам се дозволити да гласате без фотографског доказа о вашем идентитету, на пример, доношењем банковни извод са вашом адресом или верификацијом вашег потписа у поређењу са оним што се налази у датотеци матичар. Неке државе су тражиле да поставе захтев да се покаже лична карта издата од владе да би гласала.

Једна од таквих држава је Јужна Каролина, која је усвојила законодавство којим би се од гласача тражило да представе службену идентификациону фотографију коју је издала влада.

Овај закон се многима не чини неразумним, с обзиром на то да постоје закони који захтевају личне карте за све друге ствари, укључујући вожњу, куповину алкохола или дувана и летење авионом.

Тхе Одељење за правосуђе покушао је да спречи Јужну Каролину да донесе закон како је написано. Коначно, Апелациони суд четвртог круга је прихватио измене.

И даље стоји, али сада ИД више није потребан ако потенцијални гласач има добар разлог да га нема. На пример, гласачи који су онеспособљени или слепи и не могу да возе често немају личне карте издате од владе, или старија особа можда нема личну карту јер никада није имала извод из матичне књиге рођених.

У Северној Дакоти, која има сличан закон, припадници индијанских племена који живе на резервацијама можда немају личне карте, јер њихове резиденције немају уличну адресу.

Остаје врло мало вероватно да ће се велике власти савезне владе вратити на првобитну улогу: слабу тако да се није осећао као повратак опресивној монархији.

Писац Аин Ранд једном је напоменуо да је требало више од 100 година да федерална влада постане толико велика колико има, а преокрет тренда трајао би подједнако дуго. Конзервативци, који желе да смање величину и обим савезне владе и врате власт државама, настоје да се фокусирају на избор кандидата који имају моћ да зауставе тренд све већег савеза влада.