Проучавали сте теме и кандидате недељама, можда чак месецима или годинама. Знате ко верује шта и зашто. Честитамо, ваш глас ће врло вјероватно поништити бирач са мало информација који је вјероватно уложио врло мало труда у све ово. Ако будете имали среће, тај ће бирач допунити ваш глас. Али са штампа и индустрија масовне забаве против у шта верујете, да ли се осећате срећним?
Вољени „гласачи са ниским информацијама“, како их називају, постали су популарни израз за конзервативне активисте након избора Барацка Обаме 2008. године. Појавила се често током избора 2012. године између Обаме и републиканског изазивача Митта Ромнеија. Иако се ова фраза често користи шаљиво, такође је и а озбиљан опис веома велике групе људи. То је вероватно доминантна врста гласача у стварности. Али то је свет у којем живимо. Иако се овај термин на неке гласаче може сматрати увредљивим, стварност је да овај сегмент представља озбиљан проблем Републикански политичари.
Ко су бирачи са мало информација?
Често се разговарало о гласачима са слабом информацијом они људи који имају
мало интересовања у политици или разумевању политичких ствари, ретко гледају вести и не могу да именују главне политичке личности или националне догађаје и још увек доносе одлуке о гласању на овом ограниченом знању. Бирачи са ниским информацијама могу дефинитивно бити и републички и демократски гласачи, али демократско „достизање“ ових гласача досегло је нове висине 2008. године. Типично то нису врло вероватни гласачи. Усмеравање ових људи у обе 2008. године довело је до лепе победе Обаме 2008. године. Током 2007. године, истраживачки центар Пев установио је да међу публиком која има гласачки статус 31% није знало да је Дицк Цхенеи потпредседник, а 34% није могло да именује гувернера своје државе. Отприлике 4 на 5 није могао именовати министрицу одбране, а више од половине није знало да је Нанци Пелоси предсједавајућа дома, док је само 15% знало ко је вођа сенатске већине Харри Реид. Нису сви ти људи гласачи. Али они су људи на које би се јаче прислушкивали на наредним изборима.Пораст бирача са мало информација
У стварности, гласача је увек било мало. Али на изборима 2008. и 2012. ови сегменти били су циљани више него икад раније. Напретком у друштвеним медијима, Обамина кампања настојала је Обаму позиционирати као "славну личност" колико и политичара. Мало је интересовало ко је Обама, које је позиције обављао или шта је обављао. Уместо тога, кампања се углавном усредсредила на његову трку и "историјску" природу његовог председничког мандата и усредсредила се на изградњу његовог имиџа на начин на који су изграђене славне личности. Док су демократе знале да ће затворити традиционалне демократске гласаче, тражиле су начин да испоставе оне за које је мало вероватно да ће гласати: гласаче који имају мало информација. Давањем људи славној личности да гласају - и претварању Обаме у господина Кула - показало се да ће многи млађи гласачи који иначе не би имали.
Након дана избора 2008. године, анкетирани Јохн Јогби је добио задатак анкета Обаминих гласача одмах након што су гласали. Резултати нису били импресивни. Иако су Обамини гласачи увелико познавали неозбиљне информације о Сарах Палин, попут РНЦ-ових расхода за гардеробу у износу од 150 000 УСД, и о њеним ћеркама, они су о Обами знали врло мало. Више од 2-1 они су МцЦаину приписали Обамину цену за цене угља и енергената, док већина уопште није била упозната са коментаром, упркос томе што је била веома дискутабилна тема током кампање. Пронађена је друга анкета истраживања компаније Вилсон Ресеарцх Стратегиес слични резултати. МцЦаин-ови гласачи су имали вероватнију вероватноћу да имају веће опште знање о већини питања, само питања која су Обамини гласачи добили високо оцењивана су неозбиљна, попут сазнања да Мекејн „не може да каже“ колико кућа има власништво. Обамини гласачи такође су "надмашили" Мекејна гласаче у питању о томе који кандидат је рекао да могу "видети Русију из моје куће". (84% Обаминих гласача изабрало је Палин, иако је у питању Тина Феи Уживо суботње вече.
Да ли републиканци желе да имају мало информација о бирачима?
По свему судећи, број „бирача са високом информацијом“ је релативно низак. Број људи који су заинтересовани за политику, редовно гледају вести и остају у току са актуелним догађајима вероватно надмашује оне који то не чине. Ти гласачи са високим информацијама имају тенденцију да буду старији и да је вероватније да су се ипак одлучили на питања. Иако се чини да многи конзервативци пазе на пут „славних“ и да покушају да стекну личност над политиком, то се чини помало узбрдо. Док демократе микро циљу сваки могући пододјељак Америке, конзервативци се надају да ће пробити логичку расправу о проблемима. Не треба ни помињати да Ромнеиу то није баш добро па чак и кад су гласачи излазних анкета на дан избора рекли да мисле да ће бити бољи у поправљању ствари него Обама у већини питања. (На крају дана су и даље гласали за Обаму.)
Промену смо већ видели у председничким надањима ГОП-а за 2016. годину. Марцо Рубио показао је спремност да у Нев Јерсеију прича о својој љубави према рап музици Гувернер Цхрис Цхристие волео је ударати у касне ноћне емисије да би му повећао имиџ. Друштвени медији, култура забаве и само-слављеност вероватно ће постати норма. На крају крајева, како иначе доспевате до гласача са мало информација пре вашег противника?