Када је Вирџинија 1776. године припремала свој државни устав, амерички отац оснивач Тхомас Јефферсон написао је да "ниједном слободном војском никада неће бити забрањена употреба оружја." Ипак, Јефферсон је био мртав само 11 година пре него што је направљен први покушај да се озбиљно ограничи власништво над оружјем. То се догодило у Грузији 1837. године, готово 100 година пре усвајања првих савезних закона о контроли оружја.
Нација је прва забрана пиштоља
Државно законодавство Џорџије 1837. године усвојило је закон којим је забранио продају ножева „коришћених у офанзивне или одбрамбене сврхе“ и свих пиштољи изузев кремена „пиштољи коњаника“. Поседовање тог оружја такође је било забрањено, осим ако се оружје није носило у равном вид.
Историја није добро забележила разлоге иза гласања законодавног тела. Оно што се зна је да је законодавство осам година стајало као закон земље у Џорџији, пре него што је врховни суд државе прогласио неуставним и укинуо га из књига.
Примјена савезних права на државно право
Амерички оснивачи осигурали су да укључе право на држање и ношење оружја Билл оф Ригхтс. Али право на држање и ношење оружја није било ограничено на то Други амандман; многе су државе уградиле право да носе оружје и у своје уставе.
Грузија је била ретки изузетак. Устав државе није укључивао право на ношење оружја. Па кад је забрана Георгијевих малих пиштоља коначно оспорена на Врховном суду државе, у случају 1845. године Нунн в. држава Георгиа, суд је утврдио да нема преседан и нема уставни мандат државе за примену. Дакле, гледали су на амерички Устав и цитирали Други амандман у својој одлуци да укине забрану пушке као неуставан.
Суд је у својој одлуци пресудио да, иако законодавство у Грузији може да забрани грађанима ношење скривеног оружја, он не може забранити отворено ношење оружја. Да би то учинио, навео је суд, прекршио би право Другог амандмана на ношење оружја у сврху самоодбране.
Конкретно, Нуннов суд је написао: „Ми смо, према томе, мишљења да се, тако што се актом из 1837. жели сузбити пракса ношења одређеног оружја тајно, да је валидно, јер грађанину не одузима његово природно право на самоодбрану или његово уставно право на задржавање и ношење оружја. Али толико тога, колико садржи забрану отвореног ношења оружја, у супротности је с Уставом и неважећим; и као што је окривљени оптужен и осуђен за ношење пиштоља, без наплате да је то учињено на прикривени начин, према оном делу статута који у потпуности забрањује његову употребу, пресуда суда у даљем тексту мора бити поништена и поступак угасио. "
Можда још значајнији за тренутну расправу о контроли оружја, суд у Нунну је пресудио да Други амандман гарантује све људе - не само чланове милиција - право на држање и ношење оружја и да врста оружја која се носи није ограничена само на оне које носи милиција већ и оружја било које врсте и Опис.
Суд је написао, „право целог народа, старих и младих, жена и дечака, а не само милиције, да држе и носе оружје сваког опис, а не само такав какав користи милиција, не сме се прекршити, умањити или провалити ни у најмању руку степен; и све то за постизање важног циља: подизање и квалификовање добро регулисане милиције, витално неопходне за сигурност слободне државе. "
Суд је даље питао, од када „било које законодавно тело у Унији има право да то негира грађанима привилегија да држе и носе оружје у одбрани себе и своје земља. "
Тхе Афтерматх
Грузија је коначно изменила свој устав тако да укључује право на ношење оружја 1877. године, усвојивши верзију веома сличну Другом амандману.
Осим неколико релативно малих и преокренутих државних закона којима се покушава забранити ослобођење робова посједовање оружја, напори за ограничавање права на оружје у великој мјери су завршени након 1845. врховног суда у Грузији владајући. Тек 1911. године, када је Нев Иорк Цити донио закон којим се захтева да власници оружја имају дозволу за издавање главних закона, који ограничавају права оружја на површину у Америци.
Ажурирано од Роберт Лонглеи