Шта су тачно радили грађани и зашто је то важно?

Цитизенс Унитед је непрофитна корпорација и конзервативна заговарачка група која је успешно тужила Савезну изборну комисију у 2008, тврдећи да су њена правила финансирања кампање представљала неуставна ограничења на Први амандман, гарант слободе говор.

Обележна одлука америчког Врховног суда пресудила је да савезна влада не може ограничити корпорације - или, по том питању, синдикати, удружења или појединци - од трошења новца до утицаја на исход избори. Пресуда је довела до стварања супер ПАЦ.

„Ако Први амандман има било какву силу, он забрањује Конгресу да новчано кажњава или затвара грађане, или удружења грађана, за једноставно бављење политичким говором“, правда Антхони М. Кеннеди је написао за већину.

Грађани Унитед описују себе као биће посвећено циљу враћања власти у америчке грађане путем образовања, заговарања и локалних организација.

„Грађани Јунајтед желе да потврде традиционалне америчке вредности ограничене власти, слободе предузетништва, јаких породица и националног суверенитета и сигурности. Циљ Цитизен Унитеда је да обнови визију оснивача о слободној нацији, вођено поштењем, здравим разумом и добром вољом грађана “, наводи се на њеној веб страници.

Правни случај Цитизенс Унитед произилази из намере групе да емитује "Хиллари: Тхе Мовие", документарни филм који је настала и који је тада био критичан према САД. Сен. Хиллари Цлинтон, која је у то време тражила демократску председничку номинацију. Филм је испитивао Цлинтонове записе у Сенату и као прва дама која су то урадила Председник Билл Цлинтон.

ФЕЦ је тврдио да је документарни филм представљен "изборним комуникацијама" како је дефинисано МцЦаин-Феинголдовим законом, познатим као Закон о реформи Бипартисанске кампање из 2002. године. МцЦаин-Феинголд је забранио такву комуникацију емитовањем, каблом или сателитом у року од 30 дана од примарних или 60 дана од општих избора.

Грађани Јунајтед оспорили су одлуку, али ју је Окружни суд одбио за Дистрикт Цолумбиа. Група је уложила жалбу на Врховни суд.

Одлука Врховног суда 5-4 у корист Цитизенс Унитеда укинула је две пресуде нижег суда.

Први је био Аустин в. Привредна комора Мицхиган-а, одлука из 1990. године којом је подржала ограничења на корпоративну политичку потрошњу. Други је био МцЦоннелл в. Федерална изборна комисија, одлука из 2003. којом је потврђена 2002 Закон МцЦаин-Феинголда забраном „комуникације путем избора“ коју плаћају корпорације.

Гласање са Кеннедијем у већини гласовали су главни судија Јохн Г. Робертс и сарадници судија Самуел Алито, Антонин Сцалиа и Цларенце Тхомас. Несугласни су били суци Јохн П. Стевенс, Рутх Бадер Гинсбург, Степхен Бреиер и Сониа Сотомаиор.

Кеннеди је, пишући за већину, ставио мишљење: "Владе су често непријатељски настројене према говору, али по нашем закону а наша традиција чини се чуднијом од фикције нашој Влади да изложи овај политички говор злочин."

Четворица различита суда описала су већинско мишљење као „одбацивање здравог разума америчког народа, који је препознао потребу за спречавањем корпорација поткопавајући самоуправу од оснивања, и који су се борили против изразитог корумпирајућег потенцијала корпоративног избора од Теодорових дана Роосевелт. "

Председник Барацк Обама изједначио је можда најгласније критике одлуке Цитизен Унитеда директно директним преузимањем Врховног Суд је рекао да су судије пет већине „донеле огромну победу посебним интересима и њиховим лобисти. "

Обама се бацио на пресуду у свом обраћању државе Уније 2010. године.

"Уз дужно поштовање раздвајању власти, протекле недеље је Врховни суд укинуо век закона за који верујем да ће отворити поплаве за посебни интереси, укључујући стране корпорације, да се троше без ограничења на наше изборе, "рекао је Обама током свог обраћања на заједничкој седници од Конгрес.

"Мислим да амерички избори не би требали бити банкротирани од стране америчких најмоћнијих интереса, или још горе, од стране страних ентитета. О њима треба да одлучи амерички народ “, рекао је председник. "И замолио бих демократе и републиканце да донесу нацрт закона који помаже да се исправе неки од ових проблема."

У 2012. председничко такмичењемеђутим, Обама је ублажио свој став о супер ПАЦ-има и охрабрио своје сакупљаче средстава да допринесу супер ПАЦ-у који је подржао његову кандидатуру.

Давид Н. Боссие, председник Цитизен Унитеда и Тхеодоре Б. Олсон, који је био водећи заступник групе против ФЕЦ-а, описао је пресуду као удар на слободу политичког говора.

„У Цитизенс Унитеду, суд нас је подсетио да када наша влада тражи„ да командује где неко може да добије своје податке или шта неповјерљив извор којег он или она можда не чује, користи цензуру за контролу мисли “, написали су Боссие и Олсон у„ Тхе Васхингтон Пост “у јануару 2011.

„Влада је тврдила у Цитизенс Унитеду да може да забрани књиге које заговарају избор кандидата ако их објави корпорација или синдикат. Данас, захваљујући Цитизен Унитед-у, можемо прославити да Први амандман потврђује оно за шта су се наши преци борили: „слобода размишљања за себе“.

Боссие, Давид Н. "Како је пресуда Грађански савез ослободила политички говор." Тхеодоре Б. Олсон, Тхе Васхингтон Пост, 20. јануара 2011.

Јустице Кеннеди. "Врховни суд Сједињених Држава Грађани Сједињених Држава, Аппеллант в. Федерална изборна комисија. "Институт за правне информације. Правни факултет Универзитета Цорнелл, 21. јануара 2010.

"Примедбе председника на адресу државе Уније." Бела кућа, 27. јануара 2010.

"Ко смо ми." Цитизенс Унитед, 2019, Васхингтон, Д.Ц.