Често превиђани десети амандман устава Сједињених Држава дефинише америчку верзију „федерализам, “Систем по којем су законске овласти управљања подељене између савезне владе са седиштем у Вашингтону, Д.Ц., и владе комбинованих држава.
Десети амандман у потпуности каже: „Овлаштења која нису делегирана Сједињеним Државама Уставом, нити им забрањена држава, придржавају се државама, односно људима.“
У оквиру Десетог амандмана додељене су три категорије политичких овлаштења: изражене или набројане овласти, резервисане овласти и истовремена овлашћења.
Изражене или набројане силе
То су изражене моћи, које се називају и „набројане“ моћи овлашћења додељена америчком Конгресу углавном се налази у Члан И, Одељак 8 америчког устава. Примери изражених моћи укључују моћ ковања и штампања новца, регулисање спољне и међудржавне трговине, објављивање рата, издавање патената и ауторских права, оснивање поштанских уреда и још много тога.
Резервисана овлашћења
Одређена овлаштења, која Уставом нису изричито додељена савезна влада, придржавају се државама на основу Десетог амандмана. Примери резервисаних овлашћења укључују издавање дозвола (возачи, лов, посао, венчање, итд.), Успостављање локалне самоуправе, спроводећи изборе, обезбеђујући локалне полицијске снаге, постављајући узраст пушења и пића, и ратификовање
измене Устава САД.Истовремене или заједничке силе
Успоредне овласти су оне политичке овласти које дијеле и савезна и влада државе. Концепт истодобних овлашћења реагује на чињеницу да су потребне многе акције како би се служило народу и на савезном и на државном нивоу. Најважније је да је моћ увођења и наплате пореза потребна за прикупљање новца потребног за обезбеђивање полиције и ватрогасних служби и одржавање аутопута, паркова и других јавних објеката.
Када се сукобе савезне и државне власти
Имајте на уму да у случајевима када постоји сукоб између сличног државног и савезног закона, савезни закон и овлаштења замјењују државне законе и овласти.
Изузетно видљив пример таквих сукоба власти је регулација марихуане. Иако све већи број држава доноси законе који легализују посједовање и употребу марихуане у рекреацији, тај чин и даље представља кршење савезних закона о примјени дрога. У светлу тренда ка легализацији и рекреативне и медицинске употребе марихуане у појединим државама, америчко Министарство правде (ДОЈ) недавно је издало сет смерница разјашњење услова под којима би се и не би спроводили савезни закони о марихуани у тим државама. Међутим, ДОЈ је такође пресудио да поседују или користе марихуану од стране запослених у савезној влади који живе у било којој држави остаје злочин.
Кратка историја 10. амандмана
Сврха десетог амандмана је врло слична одредби у претходнику америчког Устава, Чланци Конфедерације, која је навела:
„Свака држава задржава свој суверенитет, слободу и независност, и сваку моћ, јурисдикцију и право, које овом Конфедерацијом није изричито пребачено на Сједињене Државе, у Конгресу састављено. "
Чланови Устава написали су Десети амандман како би помогли народу да разуме те моћи државе које нису посебно одобрене од стране документа задржале су државе или државе јавни.
Уметници су се надали да ће десети амандман ублажити страх људи да ће нова национална влада или покушати да примени овлашћења која нису наведена у Уставу или да ограничи способност држава да регулишу своје унутрашње ствари као што су имали раније.
Као што је Јамес Мадисон рекао током расправе америчког Сената о амандману, „Мешање у моћ држава није било уставни критеријум моћи Конгреса. Ако власт није дата, Конгрес је не би могао да изврши; ако им се доде, они би га могли спроводити, мада би то требало да меша у законе, или чак у уставе држава. "
Када је на Конгрес унет десети амандман, Мадисон је то приметио док су се они противили сматрајући га сувишним или непотребним, многе државе су изразиле своју спремност и намеру ратификуј то. „Сматрам да сам, гледајући измене и допуне предложене у државним конвенцијама, неке нарочито забринуте да би то требало бити изјављен у Уставу, да овлашћења која нису у њему делегирана треба да буду задржана на неколико држава ", рекао је Медисон Сенат
На критике амандмана, Мадисон је додала: „Можда се речи које можда ово прецизније дефинишу него цео инструмент сада могу сматрати сувишним. Признајем да се они могу сматрати непотребним: али не може наштетити давању такве изјаве, ако ће господина дозволити да та чињеница буде наведена. Сигуран сам да то тако разумем и зато то предлажем. "
Занимљиво је да фраза "... или народу" није била део десетог амандмана као што га је првобитно усвојио Сенат. Уместо тога, службеник Сената га је додао пре него што је Предлог закона послан Парламенту или представницима на разматрање.