Јединствена карактеристика Немацка абецеда је ß карактер. Нигде ниједног другог језика, део јединствености ß-ака "есзетт"(" с-з ") или"сцхарфес с"(" оштар с ") - је то за разлику од свих осталих Немацка слова, постоји само у малим словима. Ова ексклузивност може помоћи објаснити зашто су многи Немци и Аустријанци толико везани за лик.
Откако је уведена 1996. године, реформа правописа (Рецхтсцхреибреформ) уздрмао је Свет немачког језика и изазвао бесне полемике. Иако су Швајцарци успели да живе мирно без ß у швајцарско-немачком већ деценијама, неки немачки говорници су наоружани због могуће смрти. Швајцарски писци, књиге и периодичне публикације дуго су то игнорисали ß, користећи Доубле-с (с) уместо.
Зато је оно још чудније што је Међународни радни одбор за [немачки] правопис (Интернатионалер Арбеитскреис за ортографију) одабрао је да задржи ову проблематичну необичност у одређеним речима, док елиминише употребу у другима. Зашто једноставно не избацити овог проблематичара из Немеца и Немачки почетници често греше
за капитал Б, и да ли се с њим ради? Ако Швајцарци могу проћи без њега, зашто не би и Аустријанци и Немци?Двоструке С реформе од Рецхтсцхреибреформ
Правила када се користи ß пре него „сс“ никада нису били једноставни, али иако су „поједностављена“ правописна правила мање сложена, настављају конфузију. Немачки правописни реформатори обухватали су одељак под називом пада сс / ß (неурегелунг), или "посебан случај сс / ß (нова правила)." Овај одељак каже: „За оштре (без гласа) после дуге самогласнице или дифтонг, једна пише ß, све док у речи реч не следи ниједан сугласник.“ Аллес клар? ("Схватио?")
Дакле, док нова правила смањују употребу ß, они и даље остају нетакнути стари бугабоо што значи да су са њим написане неке немачке речи ß, и други сс. (Швајцарци за минуту изгледају разумније, зар не?) Нова и побољшана правила значе да је везник раније познат као даß или "то" би сада требало бити написано дасс (правило кратког самогласника), док је придјев гроß за "велике" се придржава правила дугог самогласника.
Много речи које су раније биле написане с ß сада се пишу сс, док остале задржавају оштар с (технички познат као "сз лигатура"): Страßе за "стреет", али сцхусс за "упуцани." Флеиß за "марљивост", али испирање за "реку". Остаје и старо мијешање различитих правописа за исту коријенску ријеч флиеßен за „проток“, али флосс за „текао“. Ицх веиß за "Знам", али ицх вуссте за "Знао сам." Иако су реформатори били принуђени да направе изузетак за често коришћени предлог аус, који би у супротном сада морао да буде написан ауß,ауßен за "напољу" остаје. Аллес клар? Гевисс! ("Све јасно? Сигурно!")
Одговор Немачке
Иако стварима и ученицима немачког језика нешто олакшава, нова правила остају добра вест за издаваче Немачки речници. Они нису далеко од стварног поједностављења, што су многи разочарани људи очекивали. Наравно, нова правила покривају много више од употребе ß, тако да није тешко схватити зашто Рецхтсцхреибреформ изазвала је протесте, па чак и судске случајеве у Немачкој. Анкета у Аустрији у јуну 1998. године открила је да се само око 10 посто Аустријанаца залаже за ортографске реформе. Огромних 70 процената правописне промене оценило је као ницхт гут.
Али упркос контроверзи, па чак и септ. 27. гласовања 1998. против реформи у немачкој држави Сцхлесвиг-Холстеин, нова правописна правила оцењена су важећим у недавним пресудама суда. Нова правила званично су ступила на снагу августа. 1, 1998, за све владине агенције и школе. Прелазни период омогућио је да стари и нови правописи коегзистирају до 31. јула 2005. Од тада се само нова правила правописа сматрају важећим и тачним, иако већина немачких говорника наставите да пишете немачки као и увек, а нема прописа или закона који их спречавају томе.
Можда су нова правила корак у правом смеру, а да не идете довољно далеко. Неки сматрају да би тренутна реформа требала пасти ß у потпуности (као у швајцарском говорном говору немачког језика) елиминисао је анахронску капитализацију именица (ас Енглески је то урадио пре стотине година), а додатно је поједноставио немачки правопис и интерпункцију у многим другим начине. Али они који протестују против реформе правописа (укључујући ауторе који би требали знати боље) погрешно се труде да се одупру потребним променама у називу традиције. Многи контрааргументи су очигледно лажни док постављају емоције због разума.
Ипак, иако школе и влада још увек подлежу новим правилима, већина немачких говорника је против реформи. Револт од стране Франкфуртер Аллгемеине Зеитунг у августу 2000., а касније и остале немачке новине, још је један знак раширене непопуларности реформи. Само време ће рећи како се завршава прича о реформи правописа.