Грожђе разврата један је од највећих епских романа у Америчка литература, али која је сврха Јохн Стеинбецк имате писање романа? Какво је значење унео на странице овог великог америчког романа? И, да ли његов наведени разлог објављивања књиге и даље одјекује у нашем савременом друштву, са свим актуелним питањима мигрантске радне снаге?
Стеинбецк је огулио слојеве како би показао шта људи раде једни другима преко мигрантског рада нехумано, и то је приказао у графички детаљ шта човек може да постигне ако и када се све томе посвети у интересу колективног добра, у складу са природа
Укратко, Јохн Стеинбецк је писмено објаснио своју сврху Грожђе разврата, када је писао Херберту Стуртзу, 1953. године:
Кажете да су унутрашња поглавља била контрапункт, па су и била - да су мењачи темпа и били такви, али основна сврха била је ударање читача испод појаса. Помоћу ритмова и симбола поезије човек може ући у читаоца - отворити га и док је отворен увести ствари на интелектуалном нивоу које не би могао или не би могао да прими да није отворио. То је психолошки трик ако желите, али све технике писања су психолошки трикови.
"Испод појаса" обично се односи на неправедну тактику, нешто што је недовољно и / или противно правилима. Па, шта каже Штајнбек?
Основне поруке од Грожђе разврата
Порука од Грожђе разврата на неки је начин слична поруци у Уптон Синцлаировој књизи Џунгла. О тој књизи Синцлаир је славно написао, „циљао сам на срце публике и случајно га ударио у стомак“, као и Синцлаир, Стеинбецк је имао за циљ да побољша стање живота радници - али крајњи резултат, за Синцлаир, био је да донесе широке промене у прехрамбеној индустрији, док је Стеинбецк био више усмерен на промене које су се већ дешавале унапред.
Можда као резултат популарности Синцлаировог дела, Закон о чистој храни и дрогама и Закон о инспекцији меса донети су четири месеца након објављивања романа, али закон о поштеним стандардима рада већ је донесен 1938. године са Стеинбецковим романом који је слиједио законске кораке када је први пут објавио своју књигу у 1939.
Иако не можемо рећи да је постојао одређени узрочни ефекат, Стеинбецк је још увек хватао неправду људи током прелазног времена у америчкој историји. Писао је и о питању које је у време објављивања било топло дискутирано и расправљано, јер доношењем Закона о фер радним стандардима то није стало на пут.
Текућа расправа о раду миграната
У ствари, такође треба напоменути да је Стеинбецков социјални коментар и даље важан у данашњем друштву, уз сталну расправу о имиграцији и мигрантској радној снази. Без сумње можемо видети промене у начину на који се поступа са мигрантском радном снагом (у поређењу са касних 1930-их и друштва из депресије), али још увек постоје неправде, тешкоће и људске трагедије.
У а ПБС документарац, јужни фармер је рекао: "Рабили смо своје робове; сада их само изнајмљујемо, „иако им очигледно сада пружамо основна људска права попут здравља кроз Закон о здравственим мигрантима из 1962. године.
Али, кажем још једном да је роман и даље веома релевантан у савременом друштву, јер док се фокус расправе о радничком мигранту мењао и развијао, полемика око тога да ли им треба дозволити да раде у новим земљама и колико заслужују да им се плати и како би требало третирати траје и данас.