Суђење опсега: Креационизам вс еволуција у јавној школи

Суђење опсегу „Мајмун“ (званично име је Стате оф Теннессее и Јохн Тхомас Сцопес) започео 10. јула 1925. у Дејтону у Тенесију. На суђењу је био професор науке Јохн Т. Обими, оптужени за кршење Закона о батлеру, који је забранио подучавање еволуције у јавним школама у Тенесију.

Дана познато као "суђење века", судско суђење је покренуло два позната адвоката једни против других: Вољени говорник и троструки председнички кандидат Виллиам Јеннингс Бриан за тужилаштво и познати адвокат Цларенце Дарров за одбрана.

21. јула, Сцопес је проглашен кривим и новчано кажњен са 100 УСД, али новчана казна је опозвана годину дана касније током жалбе Врховном суду у Тенесију. Како се прво суђење уживо преносило на радију у Сједињеним Државама, суђење Сцопесу привукло је широку пажњу контроверзи око креационизма насупрот еволуција.

Свађа је дуго била окружена Цхарлеса Дарвина Порекло врста (први пут објављен 1859.) и његова каснија књига, Спуштање човека (1871). Вјерске групе су осудиле књиге, у којима

У деценијама након објављивања Дарвинових књига, међутим, теорија је постала прихваћена и еволуција се предавала у већини часова биологије до почетка 20. века. Али до 1920-их, делом као одговор на уочено лабављење друштвених обичаја у Сједињеним Државама, многи јужњачки фундаменталисти (који су Библију тумачили буквално) тражили су повратак традиционалном вредности.

Ови фундаменталисти су водили оптужбу против еволуције наставе у школама, која је кулминирала доношењем Бутлеровог закона у Тенесију у марту 1925. Бутлер Ацт забранио је учење о "било којој теорији која негира причу о божанском стварању човека како се учи у Библији, и да уместо тога човек потиче из нижег реда животиња."

Америчка унија за грађанске слободе (АЦЛУ), створена 1920. ради подржавања уставних права грађана САД-а, покушала је да оспори Бутлер Ацт постављањем тестног случаја. Иницирајући тестни случај, АЦЛУ није чекао да неко прекрши закон; уместо тога, они су кренули да пронађу некога ко је спреман да изричито прекрши закон у сврху оспоравања истог.

Кроз новинске огласе, АЦЛУ је пронашао Јохна Т. Сцопес, 24-годишњи фудбалски тренер и наставник науке у средњим школама у средњој школи округа Рхеа у малом граду Даитону, Тенеси.

Грађани Дејтона нису само покушавали да заштите библијска учења својим хапшењем обухвата; имали су и друге мотиве. Истакнути дејтонски челници и привредници вјеровали су да ће слиједећи правни поступци привући пажњу њиховог малог града и пружити потицај њиховој економији. Ови привредници су упозорили Сцопес на оглас који је поставио АЦЛУ и убедили га да суди.

Опсег је, заправо, учио математику и хемију, али је заменио редовног наставника биологије раније тог пролећа. Није био сасвим сигуран да је чак предавао еволуцију, али је пристао да буде ухапшен. АЦЛУ је обавештен о плану, а Сцопес је ухапшен због кршења Бутлеровог закона 7. маја 1925.

Опсег се појавио пред мирном снагом округа Рхеа 9. маја 1925. године и формално је оптужен за кршење Бутлер-овог закона - прекршај. Пуштен је на обвезницу, а плаћали су га локални привредници. АЦЛУ је такође обећао Сцопес-у правну и финансијску помоћ.

И тужилаштво и одбрана осигурали су адвокате који би сигурно привукли новинске медије на овај случај. Виллиам Јеннингс Бриан- познати оратор, државни секретар под Воодров Вилсони троструки председнички кандидат - водио би тужилаштво, док ће одбрану водити истакнути бранитељ Цларенце Дарров.

Иако политички либерални, 65-годишњи Бриан ипак је имао конзервативне ставове када је у питању религија. Као активиста против еволуције, поздравио је прилику да делује као тужилац. Стигавши у Дејтон неколико дана пре суђења, Брајан је привукао пажњу гледалаца док су шетали кроз град баци кацигу с белим гранчицама и маше вентилатором палминог лишћа да би се одвојио од степена већег од 90 ° топлота.

Атеист, 68-годишњи Дарров понудио је да бесплатно брани Сцопес-а, понуду коју никада раније никоме није дао и коју никада неће учинити током његове каријере. Познат по томе што је више волео необичне случајеве, раније је заступао синдикалног активисте Еугенеа Дебса, као и злогласне признате убице Леополд и Лоб. Дарров се успротивио фундаменталистичком покрету, за који је веровао да представља претњу за образовање америчке омладине.

Још једна врста познатих личности стекла је место на суђењу Сцопес-у -Балтиморе Сун колумниста и културни критичар Х. Л. Менцкен, познат у земљи по свом сарказму и грижњивој духовитости. Менцкен је поступак назвао "Суђење мајмунима".

Мали град је убрзо опкољен посетиоцима, укључујући црквене вође, уличне извођаче, продавце хот-догова, библијске продавце и чланове штампе. Споменици са темом мајмуна продавали су се на улицама и у продавницама. У настојању да привуче посао подузетни власник локалне дрогерије продао је "симијске соде" и довео обучену чимпанзу обучену у мало одијело и кравату. И посетиоци и становници подсетили су на карневалску атмосферу у Дејтону.

Суђење је почело у судници округа Рхеа у петак, 10. јула 1925. године, у блиставој судници другог спрата, препуном више од 400 посматрача.

Дарров је био изненађен што је сесија почела тако што је министар читао молитву, посебно имајући у виду да случај представља сукоб науке и религије. Приговорио је, али је одбијен. Постигнут је компромис у коме ће фундаменталистичко и не-фундаменталистичко свештенство наизменично читати молитву сваки дан.

Први дан суђења провео је одабир пороте, а уследило је паузе за викенд. Следећа два дана укључивала су расправу одбране и тужилаштва о томе да ли је Бутлер-ов закон неуставан, што би на тај начин довело у питање ваљаност оптужнице о Сцопесу.

Тужилаштво је изнело став да су порески обвезници - који су финансирали јавне школе - имали право да помогну у утврђивању онога што се учи у тим школама. Они су изразили то право, тврдили су тужилаштво, бирајући законодавце који су доносили законе који регулишу оно што се учило.

Дарров и његов тим истакли су да је закон давао предност једној религији (хришћанству) над било којом други, и дозволили су једној одређеној секти кршћана - фундаменталисти - да ограниче права свих други. Веровао је да ће закон поставити опасан преседан.

У среду, четвртог дана суђења, судија Јохн Раулстон одбацио је захтев одбране да укине (поништи) оптужницу.

15. јула, Сцопес се изјаснио да није крив. Након што су обе стране изнијеле уводне речи, тужилаштво је прво представило свој случај. Брајанов тим је настојао да докаже да је Сцопес заиста кршио Теннессее закон подучавајући еволуцију. Сведоци оптужбе укључивали су и окружног надзорника школе, који је потврдио да је Сцопес учио еволуцију ван Грађанска биологија, цитиран у овом случају уџбеник спонзорисан.

Два студента су такође сведочила да су их еволуција учила од стране Сцопес-а. Током унакрсног испитивања од стране Дарров-а, дечаци су признали да нису претрпели никакву штету од упутства, нити су због тога напустили његову цркву. После само три сата, држава је одмарала свој случај.

Одбрана је тврдила да су наука и религија две различите дисциплине и да је стога потребно држати одвојене. Њихово представљање почело је вештачењем зоолога Маинарда Метцалфа. Али пошто се тужилаштво успротивило коришћењу вештачења, судија је предузео необичан корак саслушања сведочења без присуства пороте. Метцалф је објаснио да су се готово сви истакнути научници које је познавао сложили да је еволуција чињеница, а не само теорија.

На Брајанов наговор, међутим, судија је одлучио да ниједном од преосталих осам вештака није дозвољено да сведочи. Огорчен том пресудом, Дарров је упутио саркастичан коментар судији. Дарров је био погођен цитатом презира, који је судија касније одустао након што му се Дарров извинио.

20. јула, судски поступак је премештен ван у двориште, због забринутости судије да би се под у судници могао срушити од масе стотина гледалаца.

Не могавши позвати ниједног свог вештака да сведочи у одбрану, Дарров је донео крајње необичну одлуку да позове тужиоца Вилијама Јеннингса Бриана да сведочи. Изненађујуће - и против савета његових колега - Брајан је пристао на то. Још једном, судија је необјашњиво наредио пороти да оде током сведочења.

Дарров је испитивао Бриана о разним библијским детаљима, укључујући и да ли мисли да је Земља створена за шест дана. Брајан је одговорио да не верује да је то заправо шест 24-сатних дана. Гледаоци у судници су уздахнули - ако се Библија не би схватила буквално, то би могло отворити врата за концепт еволуције.

Емотивни Брајан је инсистирао да је Дарров-ова једина сврха у испитивању њега била да исмева оне који верују у Библију и да их учини глупима. Дарров је одговорио да у ствари покушава да спречи „биготе и незналице“ да буду задужени за образовање младих Америке.

Након додатног испитивања, Брајан је изгледао несигурно и неколико пута се супротстављао себи. Унакрсно испитивање убрзо се претворило у крик меча двојице мушкараца, а Дарров је постао очигледни победник. Брајана је више него једном приморано да призна - да причу о стварању Библије није схватио буквално. Судија је позвао на окончање поступка и касније наредио да се из записника скине Брајаново сведочење.

Суђење је било завршено; сада ће порота - која је пропустила кључне делове суђења - одлучити. Јохн Сцопес, углавном игнорисан током трајања суђења, није позван да сведочи у своје име.

Ујутро, 21. јула, Дарров је затражио да се обрати пороти прије него што су отишли ​​на разматрање. У страху да ће неправомоћна пресуда одузети његовом тиму шансу да поднесе жалбу (још једна прилика да се бори против Бутлеровог закона), он је заправо затражио од пороте да призна Сцопес кривим.

Након само девет минута расправе, порота је управо то и учинила. С обзиром да је Сцопес проглашен кривим, судија Раулстон одредио је казну у износу од 100 УСД. Сцопес је напријед и уљудно рекао судији да ће се и даље противити Бутлер-овом закону, за који је вјеровао да мијеша академску слободу; такође је протестовао против новчане казне као неправедне. Поднесен је захтев за жалбу на случај и одобрено му је.

Пет дана након завршетка суђења, велики оратор и државник Виллиам Јеннингс Бриан, још увек у Даитону, умро је у 65. години живота. Многи су рекли да је умро од сломљеног срца након што је његово сведочење поставило сумњу у његова фундаменталистичка уверења, али он је заправо умро од можданог удара који је вероватно настао због дијабетеса.

Годину дана касније, случај Сцопес изнесен је пред Врховни суд у Тенесију, који је потврдио уставност Бутлеровог закона. Иронично је да је суд укинуо пресуду судије Раулстона, наводећи техничку технику да само порота - а не судија - може изрећи казну већу од 50 УСД.

Јохн Сцопес се вратио на колеџ и студирао геолога. Радио је у нафтној индустрији и више никада није предавао средњу школу. Сцопес је умро 1970. у 70. години.

Цларенце Дарров вратио се својој одвјетничкој пракси, гдје је радио на још неколико значајних случајева. Успјешну аутобиографију објавио је 1932. године и умро од срчаних болести 1938. године у 80-ој години.

Измишљена верзија суђења о опсегу, Наследи ветар, настао је у представи 1955. године и у добро прихваћеном филму 1960. године.

Батлеров закон остао је на књигама до 1967. године, када је он стављен ван снаге. Статути против еволуције пресудили су неуставно 1968. амерички Врховни суд у Епперсон в Аркансас. Дебата између креационистичких и еволуцијских заговорника, међутим, траје до данас, када се још воде битке око садржаја у научним уџбеницима и школским програмима.