Преглед и објашњење изјаве Алфорд

У закону Сједињених Држава, приговор Алфорда (који се у западној Вирџинији назива и Кеннедијевим признањем) признаје се кривични суд. У овој кривици, оптужени не признаје дело и изјављује невиност, али признаје да је то довољно постоје докази којима би тужилаштво вероватно могло да убеди судију или пороту да пронађу окривљеног крив.

Признање Алфорд потиче из суђења 1963. године у Северној Каролини. Хенри Ц. Алфорд се суди за убиство првог степена и инсистирао на томе да је невин, упркос тројици сведока који су то рекли чуо га како говори да ће убити жртву, да је добио пиштољ, напустио кућу и вратио се рекавши да је убио њега. Иако није било сведока пуцњаве, докази су снажно указивали да је Алфорд крив. Његов адвокат је препоручио да се изјасни да је крив за убиство другог степена, како не би био осуђен на смрт, што је највероватнија казна коју ће тада добити у Северној Каролини.

У то време у Северној Каролини оптужени који је признао кривицу за кривично дело само је могао да буде осуђен живот у затвору, док, ако је оптужени однео свој случај пороти и изгубио, порота би могла гласати за смрт казна. Алфорд је признао кривицу за убиство другог степена, наводећи на суду да је невин, али само признајући кривицу како не би примио

Касније је Алфорд жалио свој случај савезном суду, рекавши да јесте присиљени да признају кривицу из страха од смртне казне. "Само сам се изјаснио кривим јер су рекли да ако то не учиним, дали би ми отказ", написао је Алфорд у једној од својих жалби. Суд четвртог круга пресудио је да је суд требао одбити тужбу која је била присилна јер је поднета под страхом од смртне казне. Пресуда првостепеног суда је тада укинута.

Случај се затим жалио Врховном суду САД-а, који је пресудио да се признање кривице прихвати, оптужени мора да је обавештен да ће његова најбоља одлука у случају бити проглашавање кривице признању кривице. Суд је пресудио да окривљени може да се изјасни тако "када закључи да за његове интересе треба бити признат кривицу, а записник снажно указује на кривицу".

Суд је признао кривицу заједно са признањем невиности само зато што је било довољно доказа који би показали да тужилаштво је имало јак случај за осуду, а оптужени је поднео такву кривицу да би то избегао одмјеравање казне. Суд је такође приметио да чак и ако је окривљени могао да покаже да не би признао кривицу изјашњавање о кривици, "али" за образложење примања мање казне, ни сам пристанак не би био пресудан неважећи.

Будући да су постојали докази који су могли подржати Алфордову осуду, Врховни суд је пресудио да је његово признање кривице дозвољено, док је сам оптужени још увек тврдио да није крив. Алфорд је умро у затвору 1975. године.

Након што се од окривљеног изјасни Алфорд, суд може одмах да прогласи кривицу и изрекне казну као да је оптужени на други начин осуђен за злочин. Међутим, у многим државама, попут Масачусетса, приговор који "признаје довољно чињеница" обично резултира тиме да се случај настави без налаза и касније одбаци.

Могућност коначног одбацивања оптужби ствара највише жалби ове врсте.

У закону Сједињених Држава, признање Алфорда признање кривичног суда. У овој кривици, оптужени не признаје дело и изјављује невиност, али признаје да је то довољно постоје докази којима би тужилаштво вероватно могло да убеди судију или пороту да пронађу окривљеног крив.

Данас се Алфордови приговори прихватају у свим америчким државама, осим Индиане, Мицхиган-а и Нев Јерсеи-а и војске Сједињених Држава.