Вагање отежавајућих и ублажавајућих фактора

Приликом одлучивања о одмјеравање казне за окривљеног који је проглашен кривим, поротници и судија у већини држава траже да одмери отежавајуће и олакшавајуће околности случаја.

Вагање отежавајућих и олакшавајућих фактора најчешће се користи у вези са казненом фазом случајева смртних случајева, када порота одлучује о животу или смрти окривљеног, али исти принцип се примењује на више различитих случајева, као што је вожња под случајевима утицаја.

Отежавајући фактори су све релевантне околности, поткријепљене доказима изнесеним током суђења, који најстрожу казну чине примјереном, у пресуди поротници или суди.

Олакшавајући фактори су сви докази који се односе на карактер оптуженог или околности кривичног дела, који би поротника или судију морали да гласају за мању казну.

Свака држава има своје законе који се тичу начина на који поротници добијају упуте за вагање и отежавање олакшавајуће околности. На пример, у Калифорнији, ово је отежавајући и олакшавајући фактор који порота може да узме у обзир:

Околности злочина и постојање посебних околности.

• Пример: Порота би могла размотрити посебне околности окривљеног који је оптужен за вожњу у пијаном стању у дану када је он добио је папире за развод и отпуштен је из компаније у којој је био запослен 25 година и није имао претходног кривичног дела запис.

Присуство или одсуство насилне криминалне активности од стране окривљеног.

• Пример: Оптужени је провалио у дом и породица у дому се пробудила. Тинејџер у породици напао је окривљеног, а уместо да узврати напад, окривљени је смирио тинејџера и одвео га родитељима на уверавање, а онда је напустио њихов дом.

Присуство или одсуство било каквих претходних кривичних пресуда.

• Пример: Оптужени који је проглашен кривим за крађу скупе телевизије могао би да добије мању казну ако нема кривичне досијее.

Да ли је злочин почињен док је окривљени био под утицајем екстремног менталног или емоционалног поремећаја.

• Пример: Жена је проглашена кривом за напад након напада на незнанца, међутим откривено је да је била на новом месту лекови за депресију који су имали могућу нуспојаву пацијената који су показали необјашњиво и непровоцирано насиље понашање.

Да ли је жртва била учесник убиства окривљеног или је пристала на убиство.

• Пример: Жртва је ангажовала окривљеног да дигне кућу за премије осигурања, али он није напустио кућу у време док су се њих двојица договорили. Када је бомба експлодирала, жртва је била у кући, што је резултирало његовом смрћу.

Да ли је злочин почињен под околностима за које је окривљени разумно веровао да су морално оправдање или олакшање за његово понашање.

• Пример: Оптужени је крив за крађу одређеног лека из апотеке, али могао је да докаже да је то учинио јер му је требао спасити живот детета и није могао да приушти да купи лек.

Да ли је тужени поступао под екстремном принудом или под значајном доминацијом друге особе.

• Пример: Жена проглашена кривом за злостављање деце претрпела је године екстремног злостављања од свог доминантног мужа и није га одмах пријавила због злостављања њиховог детета.

Било да је у време злочина способност окривљеног да цени криминалност свог понашања или да се повинује његово понашање према захтевима закона било је умањено као резултат менталне болести или оштећења или утицаја опијеност

• Пример: То би могло бити олакшавајући фактор ако је оптужени патио од деменције.

Старост окривљеног у време злочина.

• Пример: Жена је проглашена кривом за наношење тешких повреда људима када је 1970-их као акт политичког протеста била (који је у то време имао 16 година) и други су бацили бомбу у канцеларијску зграду за коју су веровали да јесте празно. Никад није ухваћена, већ се за злочин предала 2015. године. Последњих 40 година закон је била у браку, удала се и била је мајка троје деце, била је активна у својој заједници и својој цркви.

Да ли је оптужени био саучесник за злочин и њихово учешће је било релативно мало.

• Пример: Оптужени је проглашен кривим да је био саучесник у провали и покретању поступка након што је то учињено сазнао да је споменуо саоптуженима да су људи који су били власник куће далеко годишњи одмор. Није заправо учествовао у провалију у дом.

Свака друга околност која смањује тежину злочина иако то није правни изговор за злочин.

• Пример: Мушкарац тинејџер, стар 16 година, упуцао је и убио свог оца за насиље након што су га затекли у чину сексуално злостављање његова деветогодишња сестра.

Добар бранилац користиће све релевантне чињенице, без обзира колико оне мање, које би могле помоћи оптуженом током фазе суђења. Порота или судија ће одлучити које ће чињенице узети у обзир пре него што донесу одлуку о казни. Међутим, постоје неке околности које не оправдавају разматрање.

На пример, један порота може одбити адвоката који представља олакшавајући фактор који је студент на факултету ако буде проглашен кривим за вишеструке оптужбе за силовање, не би могао завршити факултет ако оде затвор. Или, на пример, да би човек проглашен кривим за убиство тешко прошао у затвору због своје мале величине. То су околности, али оне које су оптужени требали размотрити пре него што су починили злочине.

Ин случајеви смртне казне, сваки порота појединачно и / или судија мора да процени околности и одлучи да ли је окривљеник осуђен на смрт или доживотну робију. Да би окривљеног осудио на смрт, порота мора вратити једногласну одлуку.

Порота не мора да врати једногласну одлуку о препоруци живота у затвору. Ако било који поротник гласа против смртне казне, порота мора вратити препоруку за мању казну.