Анализа карактера и теме „Наследи ветра“

Драмски играчи Јероме Лавренце и Роберт Е. Ову филозофску драму Ли је створио 1955. године. Битка у судници између заговорника креационизма и Дарвинова теорија еволуција, Наследи ветар и даље ствара контроверзну расправу.

Наставник науке у малом граду Тенесију пркоси закону када предаје теорији еволуције својим ученицима. Његов случај тражи од познатог фундаменталистичког политичара / правника, Маттхева Харрисона Брадија, да понуди своје услуге као тужилац. Да би се борио против тога, Брадијев идеалистички ривал, Хенри Друммонд, стиже у град да брани учитеља и нехотице запали медијску бјеснило.

Догађаји представе снажно су инспирисани суђењем опсега "Мајмун" из 1925. године. Међутим, прича и ликови су измишљени.

Ликови адвоката са обе стране суднице су упечатљиви. Сваки адвокат је мајстор реторике, али Друммонд је најплеменитији од њих двојице.

Хенри Друммонд, узор по познатом адвокату и члану АЦЛУ-а Цларенце Дарров, није мотивисан публицитетом (за разлику од свог колеге из стварног живота). Уместо тога, он жели да одбрани учитељеву слободу да мисли и изражава научне идеје. Друммонд признаје да га није брига за оно што је "добро". Умјесто тога, њему је стало до „истине“.

Он такође брине о логици и рационалној мисли; у климатичној размени судница, он користи саму Библију како би изложио „рупу“ у случају тужилаштва, отварајући начин да свакодневни црквени људи прихвате концепт еволуције. Позивајући се на књигу Постанка, Друммонд објашњава да нико - чак ни Бради - не зна колико је трајао први дан. Можда је прошло 24 сата. Можда су то биле милијарде година. Ово је спотицање Бради-а, и иако је тужилаштво победило у случају, Брадијеви следбеници су постали разочарани и сумњиви.

Ипак, Друммонд није одушевљен Брадијевим падом. Бори се за истину, а не да понижава свог дугогодишњег противника.

Ако Друммонд представља интелектуални интегритет, онда је Е. К. Хорнбецк представља жељу за уништавањем традиција једноставно из пакости и цинизма. Врло пристрани новинар на страни оптуженог, Хорнбецк заснован на угледном и елитистичком новинару Х. Л. Менцкен.

Хорнбецк и његове новине посвећени су одбрани школског учитеља из последњих разлога: А) То је сензационална вест. Б) Хорнбецк је одушевљен кад види како праведни демагози падају са својих пиједестал.

Иако је Хорнбецк у почетку духовит и шармантан, Друммонд схвата да новинар не верује у ништа. У суштини, Хорнбецк представља усамљени пут нихилишта. Супротно томе, Друммонд се одаје људском роду. Он каже да је "идеја већи споменик од катедрале!" Хорнбецков поглед на човечанство је мање оптимистичан:

„Ау, Хенри! Зашто се не пробудиш? Дарвин није био у праву. Човек је још увијек мајмун. "

„Зар не знате да је будућност већ застарела? Мислите да човек још увек има племениту судбину. Па, кажем вам, већ је кренуо назадним маршем до испуњеног сољу и глупог мора из којег је дошао. "

Вјерски вођа заједнице подиже град својим ватреним проповиједима и узнемирава публику у том процесу. Тхе овервеаринг Рев. Браун моли Господа да разбије зле присталице еволуције. Чак се позива на проклетство школског наставника, Бертрам Цатеса. Замоли Бога да пошаље Цатесову душу у ватру пакла, упркос чињеници да је велечасна ћерка ангажована за учитеља.

У филмској адаптацији представе, влч. Браун је бескомпромисно тумачење Библије натерало да изриче веома узнемирујуће изјаве током погребна служба детета када је тврдио да је малишан умро а да га нису "спасили" и да његова душа пребива у паклу.

Неки су то тврдили Наследи ветар је укоријењена у антихришћанским осјећајима, а лик влч. Браун је главни извор те жалбе.

Екстремистичка стајалишта велечасног омогућавају Маттхева Харрисона Брадија, фундаменталистичког тужиоца, да буде схваћен као умјеренији у својим вјеровањима, а самим тим и више симпатија публике. Вхен Рев. Браун позива Божји гнев, Бради смирује пастора и смирује љуту руљу. Бради их подсећа да воле нечијег непријатеља. Од њих тражи да размисле о Божјим милосрдним путовима.

Упркос свом мирном говору мештанима, Бради је ратник у судници. По узору на јужног демократа Виллиама Јеннингса Бриана, Бради користи неке прилично непристојне тактике да служи његовим циљевима. У једној сцени толико га обузима жеља за победом да издаје поверење учитељевог младог вереника и поверљиво користи информације које му је понудила.

Ова и друга бучна судбина чине Друммонда одвратним од Брадија. Бранилац тврди да је Бради био човјек величанствене природе, али да је сада постао конзумиран својим лично надуваним јавним имиџом. То постаје превише очигледно током завршног чина представе. Након понижавајућег дана на суду, Бради плаче у наручју своје жене, плачући речима: "Мајко, смијали су ми се."

Диван аспект Наследи ветар је да ликови нису пуки симболи који представљају супротстављена становишта. Веома су сложени, дубоко људски ликови, сваки са својим снагама и манама.

Инхерит Винд је спој историје и фикције. Аустин Цлине, Водич за атеизам / агностицизам ТхоугхтЦо-а, изразио је своје дивљење представи, али је такође додао:

„На жалост, пуно људи то третира као историјски више него што стварно јесте. С једне стране, волео бих да га више људи види и због драме и због историје која се чини откријте, али с друге стране желим да људи могу бити скептичнији према томе која је историја представљено. “

Ево кључних разлика између чињеница и измишљотине. Ево неколико истакнутих напомена:

• У представи, Бради каже да га не занима "поганске хипотезе те књиге". Брајан је заправо био веома упознат са Дарвиновим списима и често их је цитирао током суђења.
• Бради протестира на пресуду због тога што је новчана казна сувише блага. У стварном суђењу Сцопесу је изречена новчана казна предвиђена законом и Брајан је понудио да му то плати.
• Друммонд се укључује у суђење како би спречио Цатес да буде у затвору, али Сцопес никада није био у опасности од затвора - у писмо Х.Л Менцкену и његову аутобиографију, Дарров је признао да је учествовао у суђењу за напад на фундаменталисте мисао.