Тхе други амандман на амерички Устав је можда најважнија измена у Предлогу закона о правима, ако не и у целом документу. Други амандман је све што стоји на путу између америчких грађана и потпуног хаоса. Без другог амандмана, ништа не би спречило да изабере правилно изабрани председник (који је уједно и главни командант нације) проглашавање војног закона и коришћење националних војних снага за суставно узурпирање и демонтирање преосталих грађанских права његових Грађани. Други амандман је највећа одбрана Америке од снага тоталитаризма.
Тумачење Другог амандмана
Једноставна формулација другог амандмана широко је тумачена, а заговорници контроле оружја настојали су да збуњују језик како би побољшали свој дневни ред. Можда најспорнији аспект амандмана на основу којег контрола наоружања заговорници су се одморили већином својих аргумената, део је који гласи „добро регулисана милиција“. Они који желе поништити амандман, тврде да право на медвјеђе оружје проширује се искључиво на милиције, а пошто су и број милиција и њихова ефикасност смањени од 1700-их, амандман је сада моот.
Органи локалне и државне власти често су покушавали да уклоне амандмане своје власти наметањем драконских прописа и захтева. 32 године, власницима оружја у Васхингтон Д.Ц.-у није било законски дозвољено да поседују пиштољ или да га носе на територији округа. Јуна 2008, међутим Врховни суд пресудио је 5-4 да је закон округа неуставан. Пишући за већину, правда Антонин Сцалиа приметио је да без обзира да ли је насилни злочин проблем ", поштовање уставних права нужно уклања одређене одлуке политике сто... Без обзира на разлог, пиштољи су најпопуларније оружје које су Американци изабрали за самоодбрану у кући, а потпуна забрана њихове употребе није важећа. "
Перспективе заговорника контроле оружја
Иако су то били пиштољи у Васхингтону, Д.Ц., заговорници контроле оружја на другим местима одбили су то приступ генералном аутоматском оружју и другом моћном ватреном оружју од стране генерала јавни. Они су покушали да ограниче или чак забране власништво над тим такозваним "нападним оружјем" у погрешном покушају да заштите јавност. 1989. године, Калифорнија је постала прва држава која је усвојила изричиту забрану пуњења аутоматским пушкама, митраљезима и другим ватрено оружје за које се сматра да је „нападачко оружје“. Од тада су Цоннецтицут, Хаваји, Мариланд и Нев Јерсеи прошли слично Закони.
Један од разлога противника контроле пиштоља толико је опрезан због држања овог ватреног оружја на отвореном тржишту, јер је то приступ оружје америчке војске далеко је надмашило приступ оружја од стране америчке јавности и по броју и снага. Ако нација није у могућности да се одбрани од тираније унутар своје владе, зато што право на ношење оружја је тако лоше нарушено, да поткопава дух и намеру другог амандман.
Либерали такође заговарају законодавство ограничавајући врсте муниције доступне за ватрено оружје, као и "врсте" људи који их могу посједовати. На пример, бившим конзултантима или особама са претходним менталним болестима забрањено је поседовање или ношење оружја у одређеним државама, и Бради Билл, који постао закон 1994. године, мандати потенцијалним власницима оружја пролазе петодневно чекање како би локалне власти за спровођење закона могле да проведу позадину чекови.
Сваки пропис, ограничење или закон који крши право Американаца да држе и носе оружје, спречава Америку да буде земља која је заиста слободна.