Монополи били су међу првим привредним субјектима које је америчка влада покушала да регулише у јавном интересу. Консолидација мањих компанија у веће омогућила је неким веома великим корпорацијама да избегну тржишну дисциплину „поправљањем“ цена или подривањем конкуренције. Реформатори су тврдили да су ове праксе на крају опсломиле потрошаче већим ценама или ограниченим избором. Шерманов антитрустовски закон, донесен 1890. године, прогласио је да ниједно лице или предузеће не може монополизовати трговину или се може комбиновати или заверити са неким другим да ограничи трговину. Почетком 1900-их, влада је тај акт искористила за распад Јохн Д. Роцкефеллер"Стандард Оил Цомпани" и неколико других великих фирми за које је саопштило да су злоупотребили своју економску моћ.
Конгрес је 1914. године усвојио још два закона која су усмерена на потицање Шермановог закона о антитрусту: Цлаитонов закон о антитрусту и Закон о савезној трговини. Закон о антитрустовској заштити у Цлаитону јасније је дефинисао шта представља илегално ограничење трговине. Акт је забрањен
ценовна дискриминација што је одређеним купцима давало предност над другима; забранио споразуме у којима произвођачи продају само трговцима који су сагласни да не продају производе ривалских произвођача; и забранили су неке врсте спајања и друге радње које би могле смањити конкуренцију. Законом о Федералној комисији за трговину успостављена је владина комисија чији је циљ спречавање нелојалне и неконкурентне пословне праксе.Критичари су веровали да чак ни ти нови антимонополски алати нису у потпуности ефикасни. 1912. године, Унитед Статес Стеел Цорпоратион, која је контролисала више од половине све производње челика у Сједињеним Државама, оптужена је као монопол. Правни поступак против корпорације трајао је до 1920. године, када је, преломном одлуком, та одлука Врховни суд пресудио је да амерички Челик није монопол јер се није укључио у "неразумно" обуздавање трговине. Суд је пажљиво разликовао величину од монопола и сугерисао да корпоративна величина није нужно лоша.
Напомена стручњака: Генерално посматрано, савезна влада у Сједињеним Државама има на располагању неколико опција за регулисање монопола. (Запамтите, регулација монопола је економски оправдана, јер је монопол облик тржишног неуспеха који ствара неефикасност - тј. губитак мртве тежине - за друштво.) У неким случајевима монополи се регулишу разбијањем предузећа и на тај начин обнављањем. конкуренција. У другим случајевима монополи су идентификовани као "природни монополи" - тј. Компаније у којима једна велика фирма може да производи нижи трошкови од бројних мањих фирми - у том случају су подложни ценовним ограничењима, а не да буду раскинули. Законодавство било које врсте далеко је теже него што звучи из више разлога, укључујући и чињенице да ли се тржиште сматра монополом пресудно зависи од тога како је тржиште широко или уско дефинисано.