Па, шта се уопште на енглеском назива "случај"? И зашто је то важно? Поприлично је необично говорити о овом аспекту граматике: Када наставници или уредници разговарају важност исправног примера у словници енглеске језика, квизови погледи слушалаца често су резултат.
Али не брините. Ево једноставног објашњења: У основи, појам случаја на енглеском језику је граматички однос именице и заменице другим речима у реченици. У енглеском именице имају само један случај нагиб: тхе посесиван (или генитив). Случај именица осим присвојних понекад се назива и чест случај. Обичне именице су основна реч, као што су „пас“, „мачка“, „залазак сунца“ или „вода“.
Сиднеи Греенбаум: Потенцијално бројиве именице имају четири облика слова: две једнине (дете, дете), две множине (деца, деца). У регуларним именицама оне се манифестују само у писаном облику, кроз апостроф (девојка, девојчица, девојке, девојке), јер су у говору три облика идентична. Генитивни [или посесивни] случај користи се у два контекста: зависно од именице (Ово је Том / његов шишмиш) и независно (Овај шишмиш је Томов / његов). Већина личних заменица има различите облике за зависни и независни генитив: Ово је ваш шишмиш, а овај шишмиш је ваш. Родни облици личних заменица често се називају посесивне заменице. Неколико заменица има три случаја: субјективни или номинативни, објективни или акузатив, и генитивни или посесивни.
Андреа Лунсфорд: У сложеним структурама осигурајте да се замјенице налазе у истом случају у којем би биле и саме (Јаке и она су живјеле у Шпанији). Кад изговори следи „него“ или „као“, ментално доврше реченицу. Ако је заменица предмет нестабилног глагола, то би требало бити у субјективном случају (свиђа ми се више него он [воли је]). Ако је предмет нестабилног глагола, то би требало бити у објективном случају (свиђа ми се више него [свиђа ми се].).
Роберт Лане Греене: Док налепница може уочити злоупотребу и постепено нестајањекојег'као доказ да су образовање и друштво срушени до тоалета лингвисти - иако ће готово сигурно сами користити „кога“ у свом писаном делу - видеће замену заменице с „ко“ као само још један корак у поступном избацивању енглеских завршетака. У доба "Беовулфа", енглеске именице имале су завршетке који су показали какву су улогу играли у реченици, као што је то чинио и латински. Али скоро сви су нестали до времена Шекспира, а лингвиста ће смрт „кога“ видети као само закључак процеса.