Ин трансформацијски и генеративна граматика, површинска структура је спољашњи облик а реченица. Насупрот дубока структура (апстрактни приказ реченице), површинска структура одговара верзији реченице која се може изговорити и чути. Названа је модификована верзија концепта структуре површине С-структура.
У трансформациону граматику, дубоке структуре су генериране од стране правила фраза-структураа површинске структуре су изведене из дубоких структура низом трансформација.
Ин Оксфордски речник енглеске граматике (2014), Аартс и др. истичу да се у лабавијем смислу "дубока и површинска структура често користе као изрази у једноставној бинарној опозицији, при чему дубока структура представља значење, а површина површине је стварна реченица коју видимо. "
Услови дубока структура и површинска структура популаризовани су током 1960-их и 70-их од стране Американаца лингвистаНоам Цхомски. Последњих година, примећује Геоффреи Финцх, „терминологија се променила:„ дубока “и„ површинска “структура су постале 'Д' и 'С' структура, првенствено зато што се чинило да оригинални изрази наговештавају неку врсту квалитативности евалуација; 'дубоко' сугерише 'дубоко', док је 'површина' била преблизу 'површној'. Ипак, принципи трансформационе граматике и даље су веома живи у савременом времену
лингвистика" (Лингвистички појмови и појмови, 2000).Примери и запажања
- "Тхе површинска структура реченица је завршна фаза у синтацтиц представљање реченице која пружа улаз у фонолошки компонента граматикаи која на тај начин највише одговара структури реченице коју артикулишемо и чујемо. Ова концепција граматичке структуре на два нивоа још увек је широко присутна, мада је у последњим генеративним студијама доста критикована. Алтернативна концепција је повезати структуру површине директно са а семантички ниво представљености, заобилазећи у потпуности дубоку структуру. Израз "површинска граматика" понекад се користи као неформалан израз за површне особине реченице. "
(Давид Цристал, Речник језикословља и фонетике, 6. изд. Вилеи, 2011) - "Дубока структура је... основни облик реченице, пре правила попут помоћни инверзија и вхингинг применити. После примењивања свих пораста, плус релевантних морфолошке и фонолошки правила (што се тиче облика урадити), резултат... је линеарни, бетон, површинска структура реченица, спремних да им се да фонетски облик. "
(Гровер Худсон, Основна уводна лингвистика. Блацквелл, 2000) -
Знакови и стратегије површине површине
"Тхе површинска структура реченице често пружа низ очигледних знакова у основи синтактичке репрезентације. Један очигледан приступ је употреба ових знакова и неколико једноставних стратегија које нам омогућавају да израчунамо синтактичку структуру. Најранији детаљни излагања ове идеје били су Бевер (1970) и Фодор и Гарретт (1967). Ови истраживачи су детаљно описали бројне извештаје анализе стратегија који су користили само синтактичке знакове. Можда је најједноставнији пример онај када видимо или чујемо а одредник као што је „а“ или „а“, знамо а именичка фраза тек почео. Други пример заснован је на запажању да иако Ред речи је променљив на енглеском и трансформације као што су пасивизација може да га промени, заједничка структура именица-глагол-именица често се пресликава на оно што се назива канонском реченицом СВО (објект-глагол-објект). Односно, у већини реченица које чујемо или читамо, прва именица је предмет, а друга објект. У ствари, ако бисмо искористили ову стратегију, могли бисмо дуго да разумемо. Прво испробавамо једноставније стратегије, а ако не делују, испробајмо и друге. "
(Тревор А. Харлеи, Психологија језика: од података до теорије, 4. изд. Псицхологи Пресс, 2014) -
Цхомски на дубоким и површинским структурама
"[Т] генеративна граматика језика одређује бесконачни скуп структуралних описа, од којих сваки садржи дубока структура, а површинска структура, а фонетски заступање, а семантички репрезентација и друге формалне структуре. Правила која се односе на дубоке и површинске структуре - такозване „граматичке трансформације“ - детаљно су истражена и прилично су добро разумљива. Правила која се односе на површинске структуре и фонетске репрезентације такође су разумљиво добро схваћена (мада не желим да имплицирам да је то питање неспорно: далеко од тога). Чини се да и дубока и површинска структура улазе у одређивање значења. Дубока структура пружа граматичке односе предикције, модификације и тако даље, који улазе у одређивање значења. С друге стране, чини се да су питања усредсређености и претпоставке, тема и коментар, делокруг логичких елемената и прономинална референца одређена је, делимично, површинском структуром. Правила која синтактичке структуре односе на представу значења уопште нису добро схваћена. У ствари, појам „представљања значења“ или „семантичког представљања“ сам је врло контроверзан. Уопште није јасно да ли је могуће оштро разликовати допринос граматике у одређивању значење и допринос такозваних 'прагматичних разматрања,' питања чињеница и веровања и контекста изношења. '
(Ноам Цхомски, предавање одржано у јануару 1969. на колеџу Густавус Адолпхус у Минесоти. Рпт. ин Језик и ум, 3. изд. Цамбридге Университи Пресс, 2006)