Како је дошло до обавезних закона о кажњавању дрога

Као реакција на повећање количине кокаин кријумчарен у Сједињене Државе и пропорције епидемије кокаина у 1980-има, америчком Конгресу и многим државни закони усвојили су нове законе који су пооштрили казне за оне који су осуђени за трговину одређеном илегалном дрогом. Ови закони су затворске одредбе учинили обавезним за дилере дроге и свакога ко поседује одређену количину илегалне дроге.

Иако многи грађани подржавају такве законе, многи их сматрају урођеним пристрасним према Афроамериканцима. На ове законе гледају као на део системског расизма који угњетава људе у боји. Један пример дискриминаторних обавезних минимума био је поседовање кокаина у праху, повезане дроге с бијелим привредницима је осуђен мање оштро од пуцања кокаина што је више повезано са афроамериканцима мушкарци.

Закони о обавезним казнама против дрога настали су 1980-их у врхунцу Рат дрогама. Заплена 3.906 фунти кокаина, чија је вредност тада била на велико више од 100 милиона долара, из Мајамија Хагар на међународном аеродрому 9. марта 1982, покренуо је свест јавности о Медељину Цартел,

Законодавци су почели да гласају више новца за спровођење закона и почели су да стварају чвршће казне не само за дилере дрога, већ и за уживаче дроге.

Предлажу се обавезније казне због дроге. Конгресмен Џејмс Сенсенбреннер (Р-Вис.), Поборник обавезне пресуде, представио је конгресу нацрт закона под називом "Одбрана америчке већине Рањив: Безбедан приступ лечењу лековима и деци о заштити детета из 2004. "Предлог закона је осмишљен да повећа обавезне казне за одређену дрогу кривична дела. То укључује обавезну казну затвора у трајању од 10 година за све особе старије од 21 године које покушају или уроте да понуде дрогу (укључујући марихуану) некоме млађем од 18 година. Свако ко понуди, затражи, приведе, убеди, охрабри, подстакне или присили или поседује контролисану супстанцу, биће осуђен на казну најмање пет година. Овај закон никада није ступио на снагу.

Присталице обавезних минимума сматрају да је то начин да се одврати дистрибуција и употреба лекова продужењем лекова Дакле, време када је злочинац осудјен, спречава их да почине више дроге злочини.

Један од разлога за успостављање обавезних смјерница за одмјеравање казне је повећавање униформности пресуде - на гарантују да ће оптужени, који чине слична кривична дела и имају сличне злочиначке позадине, добити слично реченице. Обавезна упутства за одмеравање казне увелике смањују дискреционо право судија.

Без тако обавезне пресуде, оптужени у прошлости су криви за готово иста кривична дела под истим стицајем околности, примљене су знатно различите казне у истој јурисдикцији, а у неким случајевима и од исте судија. Присталице тврде да недостатак смјерница за одмјеравање казне отвара систем корупцији.

Противници обавезне казне сматрају да је таква казна неправедна и не омогућава флексибилност у судском процесу гоњења и одмјеравања казне. Остали критичари обавезне казне сматрају да новац потрошен у дужем затворском затвору није било корисна у рату против дроге и могла би се боље потрошити на друге програме дизајниране за борбу против дроге злоупотреба.

Студија коју је урадио Ранд Цомпани рекао је да су се такве казне показале неефикасним у ограничавању употребе дрога или криминала повезаних са дрогом. "Суштина је да би само они који доносе необичне одлуке нашли дуге казне привлачне", рекао је вођа студије Јонатхан Цаулкинс из Рандовог центра за истраживање лекова. Високе цијене затвора и мали резултати које је показала у борби против дрога показују да би такав новац било боље потрошити на краће казне и програме рехабилитације од дроге.

Остали противници обавезне казне укључују судију судије Антхони Кеннеди, који је у августу 2003. године, у говору пред Америчком адвокатском коморијом, одбацио минималне обавезне затворске казне. "У превише случајева, обавезне минималне казне су непромишљене и неправедне", рекао је и охрабрио одељење да буде лидери у потрази за правдом у пресуди и расној неједнакости.

Деннис В. Арцхер, бивши градоначелник Детроита и правда Врховног суда у Мицхигану, заузима стајалиште да је „време да Америка престане да се јача и почне да постаје паметнија против криминала поновним оцењивањем обавезна пресуда и неопозиви затворски услови. "У чланку објављеном на веб страници АБА он каже," Идеја да Конгрес може диктирати шеснаестерну казну не одговара свима не чини смисла. Судије морају имати дискреционо право да одмјере специфичности предмета који су пред њима и одреде одговарајућу казну. Постоји разлог зашто судијама дајемо чекић, а не гумени печат "

Због смањења многих државних буџета и пренасељености затвори због обавезног кажњавања дрога, законодавци се суочавају са финансијском кризом. Многе државе почеле су да користе алтернативне затворске казне за преступнике дрога - обично се називају "судови за дрогу" - у којима су оптужени осуђени на програме лечења, а не на затвор. У државама у којима су основани ови судови за дрогу, званичници сматрају да је овај приступ ефикаснији начин да се приступи проблему дрога.

Истраживање показује да алтернативе судова за дрогу нису само исплативије од затворских казни за окривљене који почине ненасилне злочине, помажу у смањењу стопе оптужених који се након окончања кривичног дела врате у живот злочина програм.