Људи који много знају о истраживању свемира могу именовати датум када су људи први пут слетели на Месец. Они знају ко је то урадио и како је мисија прошла. Ипак, постоји мала мањина људи који мисле да су та слетања била лажна.
Да будем искрен, оптужбе често покрећу људи који су заинтересовани да расправљају контроверзе. Одговор на питање да ли су месечне мисије лажиране је одјекује "НЕ!" Пуно је доказа да су људи отишли на Месец, истражили га и безбедно се вратили кући. Ти докази се крећу од опреме остављене на Месецу до снимака догађаја, као и од рачуна првог лица о високо обученим људима који су обављали мисије.
Није јасно зашто неки људи заверени желе да игноришу доказе који јасно доказују да су се мисије догодиле. Њихова порицања једнака су позивању астронаута лажовима и негирању стварности. Паметно је имати на уму да неки од оних који одбијају очајнички тврде да ове мисије имају књиге за продају које промовишу своја потраживања. Други воле пажњу јавности коју добијају од лаковерних "вјерника", а неки од њих су позвани да подијеле своје погрешне идеје у ТВ и радио емисијама. Тако да је лако разумети зашто стално и изнова причају исте лажне приче. Привуците пажњу и новац. Немајте на уму да их чињенице доказују погрешним.
Истина је да је шест Аполонових мисија отишло на Месец, носећи тамо астронауте да би вршили научне експерименте, сликали и обављали прва истраживања другог света које су људи икада извели. Биле су то невероватне мисије и нешто на што су већина Американаца и свемирских ентузијаста изузетно поносни. Само једна мисија у низу стигла је на Месец, али није слетила; то је био Аполло 13, који је претрпео експлозију, а месечни слетео је део мисије.
Ево неких питања која демантери постављају, питања на која наука и докази лако могу да одговоре. Нека од питања издају дубоко неразумевање основне науке од стране испитаника.
На већини фотографија снимљених током мисија месечеве слетење звезде нису видљиве на наизглед мрачном небу. Зашто је то? Дешава се и на Земљи понекад. Ипак, нико не имплицира да људи нису на Земљи.
Ево приче: контраст између јарко осветљених подручја месечевог пејзажа и мрака је веома висок. Како би добили пристојне слике активности на површини, камере мисије Аполон морале су да се фокусирају на оно што се дешава у осунчаним областима и областима у којима се та светлост одбија од слета. За прављење оштрих слика потребно је поставити камеру која ће одговарати активностима астронаута. Да су камере биле постављене да снимају звезде, подручја у којима би астронаути радили била би испрана. Користећи врло високу брзину кадрова и мале поставке бленде, фотоапарат није могао сакупити довољно светлости из врло тамних звезда које би се могло видети. Ово је добро познат аспект фотографије и свако ко има камеру у свом паметном телефону може експериментирати са тим како би научио како то делује на пример по снежним данима или у пустињским регионима.
Свако ко се крене на Месец у будућности суочит ће се са истим изазовима, а њихове слике ће изгледати подједнако оштро и контрастивно.
На примерима слетања на Моон има много случајева. Предмети у сенци другог предмета, попут ове слике Бузз Алдрин (на Аполло 11 мисија) у сенци лунарне земље су јасно видљиве.
Како је могуће да се он тако јасно види? Заправо, за то постоји прилично добро објашњење, а опет, то се може видети експериментирањем са фотографијом на светлим местима овде на Земљи. У основи, многи негативци претпостављају да је Сунце једини извор светлости на Месецу. Ово није тацно. Као и на Земљи, и површина света рефлектује сунчеву светлост. Због тога су видљиви детаљи на предњој страни свемирског одијела астронаута (види слику у тачки 3), иако се Сунце појављује иза њега. Осветљава је светлост од месечеве површине. Такође, пошто Месец нема атмосферу, нема ваздуха и прашине на површини да би рефлектирао, апсорбовао или распршио светлост. Све се само одбија од површине и осветљава све што је ту.
Заправо се најчешће постављају два питања о овој фотографији, прво је речено у тачки 2 горе. Друго питање је: "Ко је снимио ову слику?" Одговори прилично умањују још једну идеју теорије завере, да су слике доказ лажне мисије.
Тешко је видети са овом малом сликом, али у одразу Бузз-овог визира могуће је разабрати Нил Армстронг стојећи пред њим. Али, чини се да не држи камеру. То је зато што су камере биле постављене на грудима њихових одела. Армстронг је држао руку до груди да слика, што се лакше види веће слике.
На ово је прилично једноставно одговорити: није махање! Чини се да је набубрено као да га пуше ветар. То је заправо због дизајна заставе и њеног носиоца. Створен је да има круте, прошириве комаде за подршку на врху и на дну, тако да би застава изгледала затегнуто.
Међутим, када су астронаути постављали заставу, доњи штап се заглавио и неће се у потпуности проширити. Затим, док су увијали стуб у земљу, покрет је изазвао да се застава мало увије, што је створило таласање. На каснијој мисији, астронаути су намеравали да поправе неисправни штап, али су одлучили да им се свиђа таласасти изглед, па су га оставили онако како јесте.
На неким од фотографија које су астронаути снимили на Месецу, сенке за различите предмете на сликама упућују у различитим правцима. Ако сунце ствара сенке, зар не би требале све да упућују у истом правцу?
Па, да и не. Сви би усмеравали у истом правцу када би све било на истом нивоу. То, међутим, није био случај. Због једнолично сивог терена Месеца, понекад је тешко разликовати промене висине. Места на којима су слетели астронаути имали су велике разлике у надморској висини током дугачких дионица површине.
У зависности од тога где се нешто налази на површини у односу на нешто друго, промене висине могу утицати на привидни смер сенки за објекте у оквиру. На овој слици сенка ландера показује директно са десне стране, док сенка астронаута показује надоле и надесно. То је зато што се површина Месеца незнатно нагиба тамо где стоји један астронаут. Заправо, исти ефекат на Земљи можете видети на неравним теренима у планинским пределима, посебно при изласку или заласку сунца, када је Сунце ниско на небу.
Тхе Ван Аллен зрачни појасеви су крајеви у облику крофне у Земљином магнетном пољу. Ухватају веома високоенергетске протоне и електроне. Као резултат тога, неки се питају како су астронаути могли да прођу кроз појасеве а да их нису усмртили зрачење од ових честица. НАСА наводи да ће зрачење бити око 2.500 РЕМ (мера радијације) годишње за астронаута који пролази кроз скоро никакву заштиту. Размотрите ово: астронаути су били добро оклоњени и веома брзо су путовали појасевима. То је за њих смањило опасност од зрачења. Они би само доживели 0,05 РЕМ током повратног путовања. Чак и ако претпоставимо да су нивои 2 РЕМ-а, брзина којом њихова тела могу имати апсорбован зрачење би и даље било у сигурним нивоима. Дакле, заиста то није била велика ствар.
Током спуштања на Месечеву површину, месечев слетић је испалио своју ракету да би успорио. Дакле, зашто на површини месеца нема кратера за експлозију?
Истина је да је ландер имао веома моћну ракету, способну за потисак од 10.000 фунти. Међутим, испоставило се да им је за слетање требало само око 3.000 фунти. Пошто на Месецу нема ваздуха, није било ни ваздушног притиска због чега издувни гаси иду право доле на концентровано подручје. На Земљи, да, ракетни испух би био веома концентрисан у атмосфери. Али, на Месецу се то није догодило због недостатка ваздуха. Уместо тога, ракетни се испух ширио на широком подручју. Израчунајте притисак на површину да видимо да би био само 1,5 килограма притиска по квадратном инчу; није довољно да изазове кратер експлозије. У ствари, није ни подигла пуно прашине.
На свим сликама и видео записима лунарног модула који слете и узлећу, нема видљивих пламена из ракете. Зашто је то? Врста горива која се користи (мешавина хидразина и азот-тетроксида) меша се заједно и моментално се запали. Производи "пламен" који је потпуно транспарентан. Тамо је, али је практично невидљив због те транспарентности.