Дефиниција и примери погрешности Ад Хоминем-а

Ад хоминем је логично заблуда који укључује лични напад: ан расправа на основу уочених пропуста противника, а не на основаности случаја. Укратко, када је ваше побијање противничког става небитан напад на противника лично, а не на предмет који се налази, дискредитовати позицију дискредитацијом њеног присталице. То се преводи као "против човека".

Коришћењем ад хоминем заблуда одвлачи пажњу јавности од стварне проблематике и служи само као дистракција. У неким је контекстима неетично. Такође се зове аргументум ад хоминем, злоупотреба ад хоминем, тровање бунара, ад персонам, и блатњаво. Напади служе као црвене харинге за покушај дискредитације или прикривање аргумената противника или навођење јавности да то игнорише - то није само лични напад, већ један који је наведен као контранапад на позицију.

Као што могу бити негативни напади (или увреде) на некога ко није ад хоминем аргумент, тако може постојати и валидан ад хоминем аргумент који нијезаблуда. Ово делује на томе да убеди опозицију у премису користећи информације за које опозиција већ верује да су истините, без обзира да ли особа која износи аргумент сматра их чињеничним или не.

Такође, ако је критика противника етичка или морална повреда за некога ко ће бити у нападу позиције да се примењују морални стандарди (или тврдње да су етичке), ад хоминем можда није небитан за ствар при руци.

Ако постоји сукоб интереса који се крије - попут личне користи која је очигледно утицала на положај особе - ад хоминем би могао бити релевантан. Гари Госхгари и његове колеге дају овај пример сукоба интереса у својој књизи "Аргумент реторика и читалац":

"Организатор петиције о изградњи центра за рециклажу коју подржава држава може се чинити сумњивим ако се открије да је власник земљишта на којем би се градио предложени центар за рециклажу. Иако власника имања могу бити мотивисани искреним бригама за животну средину, директна веза између њега положај и његов лични живот чини ову поштену игру изазовом "(Гари Госхгариан и др., Аддисон-Веслеи, 2003).

Ан увредљив Ад хоминем заблуда је директан напад на особу. На пример, дешава се када се противник појави у дискусији. То ћете видети много пута када мушкарци расправљају о позицијама противница. Одећа и коса особе и лична привлачност доносе се током дискусије када немају никакве везе са темом теме. Изглед и одјећа никада не долазе у расправу, када мушкарци погледи излазе на расправу.

Застрашујућа ствар, као Т.Е. Дамер пише, да „већина злостављача очигледно верује да такве карактеристике заправо пружају добри разлози за игнорисање или дискредитовање аргумената оних који их имају "(" Нападавање погрешног образложења. "Вадсвортх, 2001).

Тхе посредни Ад хоминем заблуда догађа се када противничке околности уђу у игру, небитно.

А ту куокуе заблуда је када противник истиче како препирка не следи сопствени савет. Из тог разлога се назива и апелом на лицемерје. Противник би могао рећи: "Па, то је лонац који чајник назива црним."

Политичке кампање, посебно громогласни негативни огласи, препуни су погрешних примера ад хоминем (као и само негативни напади, без икаквих исказаних позиција). Нажалост, они функционишу, иначе их кандидати не би користили.

У а студија, научници су имали да људи процењују научне тврдње упарене са нападима. Открили су да су напади на положаје засноване на погрешкама ад хоминем једнако ефикасни као и напади засновани на доказима. Наводи о сукобу интереса били су једнако ефикасни као и наводи о превари.

У политичким кампањама напади ад хоминем нису ништа ново. Ивонне Ралеи, писање за Сциентифиц Америцан, приметио је да су „током председничке кампање 1800. године Џона Адамс-а називали„ будалом, грубим лицемерјем и непристојним тлачитељу. ' Његов ривал, Тхомас Јефферсон, с друге стране, сматран је 'нецивилизованим атеистом, антиамериканцем, алатом за безбожне Француски.'"

Примери различитих врста погрешака и аргумената ад хоминем укључују:

• Злоупотреба: Током председничке кампање 2016. године, Доналд Трумп избацио је један нападачки напад хоминема за другим о Хиллари Цлинтон, попут: "Сад ми кажете да изгледа председнички, људи. Изгледам предсједнички, "као да је одјећа најважније питање.
• Цирцумстантиал: "То би очекивали да ће неко попут њега рећи" или "То је, наравно, положај који би ___________ имао."
• Отровање бунара: Узмимо за пример рецензију филма који не воли филм Том Цруисеа због глумачке религије и покушава да наметне негативне пристраности у главама чланова публике пре него што виде филм. Његова верска припадност потпуно је везана за његову глумачку способност или да ли филм забавља.
• Релевантни ад хоминем аргументи: Било је релевантно за напад на Џимија Сваггарта након што је пронађен са проститутком која је, наводно, била саветник и вођа о моралним питањима. Али он није сам што се тиче проповедања морала и не понашања. Сваки конгресмен који мисли на „породичне вредности“ и почини прељубу, буде ухваћен са порнографијом или унајмљује проститутке - а нарочито оне који лажу о томе - легитимно је отворен за нападе ликова.
• Кривица по удруживању: Ако особа изрази исти (или сличан) поглед као неко ко је већ негативно посматрао, тада ће та особа и гледиште бити негативно гледано. Да ли је гледиште тачно није важно; замрзнут је због особе која негативно гледа.
• Ад феминам: Употреба женских стереотипа за напад на гледиште је заваравање ад феминама, на пример, називање нечијег гледишта ирационалним због трудноће, менопаузе или менструације.