Цаер и његове рефлексиван форма, каерсе, значе готово исту ствар и могу се чак превести на исти начин, обично као „пасти“. Али рефлексивни облик неких глагола, укључујући цаер, може се (али није увек) користити за сугестију да је радња била неочекивана или случајна, а не намерна.
Примери
- Ла пиедра цаио десде уна алтура де 800 метрос. (Стијена је пала са висине од 800 метара.) Овде је нагласак на природи стене која пада, посебно на оригиналној висини.
- Ун сонамбуло се цаио десде ел терцер писо. (Успаванка је пала са трећег спрата.) Употреба рефлексивног облика овде наглашава да је пад био случајан и / или неочекиван.
Разлика између ове две реченице је пре свега једна од акцената. Граматички, могли бисте се једнако добро искористити се цаио у првој реченици и цаио и секунди. Али нагласак би се мало променио.
Други пример:
- Каш а ла писцина и ел вестидо се арруино. Пао сам у базену и одећа ми је била уништена.
- Ел отро диа ме цаи а ла писцина и ми целулар цонмиго. Пре неки дан сам пао у базену и свој мобител са собом.
Разликама
Постоји ли стварна разлика у значењу између цаи у првој реченици и ме цаи и секунди? Не баш. Разлика је опет једна од акцената. У првом случају, за говорника је више битно његово пада. У другом, наглашава се ненамерна природа пада. Понекад, разлика између цаер и каерсе се објашњава као разлика између "пасти" и "пасти" или "пасти преко".
Неколико других глагола могу имати сличну разлику између рефлексивних и нерефлексивних облика. На пример, "Салимос дел јуего„вероватно значи једноставно„ Напустили смо игру “, док„Нос салимос дел јуего"сугерише да је одлазак на неки начин био изненађујући, изненадан или неочекиван. Можда се неко разболио и није могао да остане.
Слично томе, док „Ел аутобус ха парадо"може значити да се аутобус зауставио на редовном зауставити, "Ел аутобус се парадо„може значити да је аутобус неочекивано стао, можда због механичких проблема или несреће која је пред вама.