Ин граматика и морфологија, погрешан је верб која се може користити у конструкцији у којој је исто именичка фраза може послужити као предмет када је глагол неосјетљив, и као директан објекат када је глагол прелазни. Генерално, погрешни глаголи теже комуницирању о промени стања, положаја или кретања.
Ин ан погрешан Језик (као што је баскијски или грузијски, али није енглески језик), погрешан је граматичка случај која идентификује именицу као субјект прелазног глагола. Р.Л. Траск разликује ово широко разликовање између погрешних језика и номинативни језици (који укључује енглески): „Грубо, погрешни језици усмеравају своју артикулацију на агенција од изрека, док се номинативни језици фокусирају на предмет реченица" (Језик и лингвистика: кључни појмови, 2007).
Етимологија: Од грчког, "радни"
Посматрање употребе модерне Америке
„Средином 20. века, граматичари осмислио термин погрешан описати глагол који се може користити (1) у активном гласу са нормалним субјектом (глумцем) и објектом (на шта је деловала) [
Разбио сам прозор]; (2) пасивним гласом, при чему је прималац глаголске радње као предмет реченице (и најчешће глумац постаје предмет од стране-разлог) [прозор ми је разбијен]; или (3) у ономе што је један уџбеник назвао "трећи начин", активан у форми, али пасиван у смислу [прозор се разбио]. Ергативни глаголи показују изванредну свестраност. На пример, можете то рећи он управља машином или машина ради, окренула се према врху или горњи окрет, посада је одлучила да подели шину или шина се у том тренутку распала."(Бриан Гарнер, Гарнерова модерна употреба у Америци. Окфорд Университи Пресс, 2009)
Довнинг и Лоцке на негативним паровима
„Када је погођени објект прелазне клаузуле (нпр. звоно) исто је као и погођени субјект непримјерене клаузуле, имамо ан погрешна алтернација или погрешан пар, као у ја рангирам звоно (прелазни) и звоно зазвонио (неосјетљив).. .. Енглески означава и предмет интензивне клаузуле и као неосјетљиву клаузулу као номинатив, и објект транзитивног као акузатив. То можемо видети у два значења отићи: он лево (отићи, интрани.), он лево њих (напустити транс.).. . .
Ергативни парови представљају многе најчешће коришћене глаголе на енглеском језику, од којих су неки наведени у наставку, са примерима:
горети Запалио сам тост. Тост је изгорео.
пауза Ветар је сломио гране. Гране су се ломиле.
праска Она је бацила балон. Балон се распрснуо.
Близу Затворио је очи. Очи су му биле затворене.
кувати Кувам пиринач. Пиринач се кува.
изблиједити Сунце је изблиједјело тепих. Тепих је изблиједио.
замрзнути Ниска температура је смрзнула млеко. Млеко је смрзнуто.
растопити Топлина је растопила лед. Лед се растопио.
трцати Тим пушта воду за купање. Вода за купање тече.
растезање Испружио сам еластику. Еластика се протеже.
затегнути Затегнуо је конопац. Конопац се стегнуо.
талас Неко је махнуо заставом. Застала је застава.
Унутар ове измјене - која је овдје описана као 'погрешни пар' - постоји низ у основи неосјетљивих вољних активности (ходати, скакати, марширати) у који је други учесник укључен било драговољно или невољно. Контрола коју врши Агенте превладава у узрочно-транзитивном:
Он прошетао пси у парку. Пси прошетао.
Он скочио коњ преко ограде. Коњ скочио преко ограде.
Наредник марширали војници. Војници марширали.
Такође је могуће да у прелазним клаузулама погрешних парова постоји додатни агент и додатни узрочни глагол; на пример, Дете је натерало сестру да звони, Марија је натерала Петра да прокуха воду."
(Ангела Довнинг и Пхилип Лоцке, Енглески Граматика: Универзитетски курс. Роутледге, 2006)
Разлика између транзитивних процеса и негативних процеса
"Оно што разликује транзитивног од ан погрешан процес? Карактеристично за транзитивне процесе (нпр. јурити, ударати, убијати) је то што су они фокусирани на глумца: њихов "централни учесник" је Глумац и „Комплекс глумца и процеса је граматички више нуклеарни и релативно је независнији“ ([Кристин] Давидсе 1992б: 100). Основни комплекс глумца и процеса може се проширити само на укључивање циља, као у Лав јури туристе. Негативни процеси као што су провали, отвори и ролаНасупрот томе, они су „Средњоцентрични“, са Медијумом као „већином нуклеарног учесника“ (Давидсе 1992б: 110) (нпр. Стакло се разбило). Основно сазвежђе Средњег Процеса може се отворити само тако да укључи Инстигатор, као у Мачка је разбила чашу. Док је прелазни Циљ „тотално“ инертан „захваћен,„ ергативни Медијум „учествује у процесу“ (Давидсе 1992б: 118). У погрешним конструкцијама са једним учесником као што су Стакло се разбило, ово активно учешће Медијума у процесу је предстечено и Медијум је представљен као "полу-" или "квази-аутономно" (Давидсе 1998б). "
(Лиесбет Хеиваерт, Когнитивно-функционалан приступ номинализацији на енглеском језику. Моутон де Груитер, 2003)
Ергативни и номинативни језици
"Ан погрешан језик је онај у којем се субјект непрегледног глагола (нпр. 'Елмо' у 'Елмо бежи кући') обрађује граматички (Ред речи, морфолошки обележавање) слично пацијенту прелазног глагола (нпр. „Берт“ у „Елмо удара Берта“) и другачије од агент прелазног глагола ('Елмо' у 'Елмо погађа Берта'). Ергативни језици су у супротности са номинативним језицима као што је енглески; на енглеском језику оба субјекта непрелазног глагола ('Елмо трчи кући ') и агент прелазног глагола ('Елмо удара Берт ') постављају се пред глагол, док пацијент прелазног глагола ставља се после глагола („Елмо погађа Берт')."
(Сусан Голдин-Меадов, "Теорије стицања језика." Језик, памћење и спознаја у дојеначком и раном детињствуед. аутор: Јанетте Б. Бенсон и Марсхалл М. Хаитх. Ацадемиц Пресс, 2009)
Пример реченица
"На енглеском, на пример, граматика у две реченице Хелен отвори врата и Врата се отворе сасвим је другачија, мада би се могло сматрати да је агенција догађаја иста. Језик са погрешним случајевима би те односе артикулирао врло различито. Примери погрешних језика укључују баскијски, инуитски, курдски, тагалошки, тибетански и многе домаће аустралијске језике попут Диирбала. "
(Роберт Лавренце Траск и Петер Стоцквелл, Језик и лингвистика: кључни појмови, 2. изд. Роутледге, 2007)
Из различитости и стабилности и језика
"[Е] ргативност је рецесивни значајка (Ницхолс 1993), то јест значајка коју готово увек изгубе барем неки кћерки језици у језику породица и није лако позајмљено у контактним ситуацијама. Стога, иако није увек наслеђено, вероватније је да је наслеђено него што је посуђено на неком језику. Стога ергативност може бити важна компонента граматичког потписа језичке породице: нема га сваки кћерки језик, али сама присутност на више или већини језика у породици помаже да се карактерише породица и идентификују језици који припадају породица."
(Јоханна Ницхолс, "Разноликост и стабилност у језику." Приручник историјске лингвистикеед. Аутор: Бриан Д. Јосепх и Рицхард Д. Јанда Блацквелл, 2003)
Изговор: ЕР-ге-тив