Шта наука може научити из древних рударских каменолома?

Археологу је каменолом или налазиште рудника на коме је била одређена сировина - камен, метална руда или глина. раније вађени за израду камених алата, за резбарење блокова за грађевине или статуе или за израду керамике саксије.

Неки каменоломи које су користили стари људи били су лоцирани у близини њихове тачке употребе, редовно су посећени и жестоко заштићени од осталих група као део територије на којој су тврдили. Остали каменоломи, посебно они за преносиву робу попут каменог алата, били су стотинама километара удаљени од места где су пронађени камени алати. У тим случајевима људи су могли наћи каменолом на ловачком излету, тамо направити алат и потом носити оруђе са собом неколико месеци или година. Неки висококвалитетни материјали такође би се могли трговати као део велике удаљености мрежа размене. Артефакти направљени из далеких ресурса називају се "егзотичним" у поређењу с "локалним" артефактима.

Налазишта каменолома су значајна јер пружају мноштво информација које се тичу свакодневног живота људи у прошлости. Колико је одређена група добро разумела и користила ресурсе у својим суседима? Колико им је било важно да користе висококвалитетне материјале и за шта? Како да одредимо шта "висококвалитетни" ресурс значи за објекат или зграду?

На самом месту каменолома могу се наћи докази о техничком знању које је друштво имало о рударству, попут врста алата које су користили за ископавање и обликовање материјала. Каменолома такође могу да буду радионице- неки каменоломи су такође били производна места, где су предмети могли бити делимично или у потпуности довршени. На излазу могу бити ознаке алата које показују како су радници извадили материјал. Можда постоји покварена гомила и одбачени материјали, који могу илустровати који атрибути чине ресурс неупотребљивим.

Можда би постојали домови у којима су рудари живели док су радили. На излазима могу бити натписи, попут белешки о квалитету материјала, молитве боговима за срећу или графити досадних рудара. Из њих се такође може возити коловоз возила на котачима или други докази о инфраструктури који упућују на то како се материјал превозио до места коришћења.

Каменоломе је тешко открити, јер их је понекад тешко видети и расути по региону. Одсеци одређеног извора могу покрити многе хектаре широм пејзажа. На археолошком налазишту археолог може пронаћи камени алат или лонац или камену конструкцију, али проналази где сировину тешко је направити тај објекат или зграду, осим ако већ постоје каменоломи за ту врсту материјала идентификовано.

Потенцијални извори каменолома могу се пронаћи употребом подлоге мапе подручја која су за Сједињене Државе произведене од стране Геолошког завода Сједињених Држава и за Сједињене Државе Краљевина Бритисх Геологицал Сурвеи: слични бирои подржани од владе могу се наћи за готово све земљу. Проналажење изданака на површини у близини археолошког налазишта и тражење доказа тамо да је минирано може бити ефикасна техника. Докази би могли бити трагови алата или јаме или кампови; али то би могло бити тешко препознати ако је прошло стотине или хиљаде година од коришћења каменолома.

Након што је идентификован потенцијални каменолом, археолог предаје узорке у лабораторију на извор, процес који се прекида умањивање хемијског или минералног садржаја у материјалу, користећи анализу неутралне активације или рендгенску флуоресценцију или неку другу анализу оруђе. То даје већу сигурност да је предложена веза између алата и каменолома вјероватно тачна. Међутим, каменоломи могу варирати у квалитету и садржају унутар једног лежишта, а може се догодити да хемијски састав објекта и каменолом никада не могу бити савршено усклађени.

Следе неке недавне студије каменолома, само делић доступних истраживања која су спроведена.

Вади Дара (Египат). Овај рудник злата и бакра коришћен је током Рано династичко и старо краљевство периоде (3200–2160 пре нове ере). Докази укључују ровове јама, алате (урезане камене сјекире и плочасте плоче), талишта и шљаке из пећи; као и неколико колиба у којима су рудари живели. Описана у Клемму и Клемму 2013.

Царн Менин (Пресели Хиллс, Велс, Велика Британија). Јединствена мјешавина риолита и долерита у руднику Царн Менин вађена је за 80 "плавих камена" на Стонехенге, Удаљен 136 км (220 км). Докази укључују расипање сломљених или напуштених стубова исте величине и пропорције као у Стонехенгеу и нешто чекићастог камена. Каменолом је кориштен пре и после градње Стонехенгеа, између 5000–1000 пре нове ере. Погледајте Дарвилл и Ваинригхт 2014.

Рано Рараку каменоломи Маунга Пуна Пау (Рапа Нуи ака Ускршње острво). Рано Рараку био је извор вулканског туфа који је коришћен за вађење свих 1.000 статуа Ускршњег острва (моаи). Видљива су лица каменолома, а неколико незавршених статуа и даље је повезано с коритом. Описано у Рицхардс-у и другима. Маунга Пуна Пау била је извор црвених шкорпија које носе моаи, као и других зграда које су користили људи из Рапа Нуија између 1200-1650 ЦЕ. Описано у Сеагеру 2014.

Румиколка (Перу). Румиколка је била каменолом Инца Енпире (1438–1532. ЦЕ) ископани камени камени камени камени храмови и друге грађевине у главном граду Куско. Операције рударења овде су подразумевале стварање јама и посекотина на пејзажу каменолома. Огромни камени блокови исечени су употребом клинова постављених у природне преломе или стварањем линије отвора, затим дрвеним или бронзаним моткама као шипкама, каменим чекићима и длетовима од камена и бронзе. Неко камење је додатно смањено прије него што је вучено по Инка пут до крајњег одредишта. Храмови Инка били су израђени од разних материјала: гранита, диорита, риолита и андезита, а о многим каменоломима је пронашао и извештавао Деннис Огбурн (2013).

Национални споменик Пипестоне (САД). Овај национални споменик у југозападној Минесоти коришћен је као извор за "катлинит", једну од неколико рудника разбацаних кроз средњи запад који стварају седиментну и метаморфну ​​стијену коју су заједнице Индијанца користиле за израду украса и цеви. Познато је да је Пипестоне НМ важно место религиозности и каменолома током историјског периода група Индијаца током 18. и 19. века пне. Погледајте Виссерман и његове колеге (2012) и Емерсон и колеге (2013).

• Блокам, Елизабетх. "Древни каменоломи у уму: путеви ка приступачнијем значају." Светска археологија 43.2 (2011): 149–66. Принт.
• Дарвилл, Тимотхи и Геоффреи Ваинвригхт. "Иза Стонехенгеа: каменолом Царн Менин и порекло и датум вађења плавог камена на преселијским брдима југозападног Велса." Антика 88.342:1099–14 (2014). Принт.
• Емерсон, Тхомас, ет ал. "Привлачност егзотичног: преиспитивање употребе локалних и удаљених каменолома цевовода у Охиу Хопевелл Цапе Пипе Цавес." Америчка антика 78.1 (2013): 48–67. Принт.
• Клемм, Росемарие и Диетрицх Клемм. "Локације за производњу злата и вађење злата у древном Египту." Ископавање злата и злата у древном Египту и Нубији. Природне науке у археологији: Спрингер Берлин Хеиделберг, 2013. 51–339. Принт.
• Клоппманн, В. и др. "Тражење средњовековних и ренесансних уметничких дела Алабастера Назад до каменолома: Вишеизотопски (Ср, С, О) приступ." Археометрија 56.2 (2014): 203–19. Принт.
• Огбурн, Деннис Е. "Варијације у операцијама каменолома грађевинског камена Инка у Перуу и Еквадору." Ископавање и вађење у древним Андама. Едс. Трипчевич, Николас и Кевин Ј. Ваугхн. Интердисциплинарни прилози археологији: Спрингер Нев Иорк, 2013. 45–64. Принт.
• Рицхардс, Цолин и др. "Пут мог тела иде: Обнављање предака од камена у каменолому Моаи Рано Рараку, Рапа Нуи (Ускршње острво)." Светска археологија 43.2 (2011): 191–210. Принт.
• Сеагер Тхомас, Мике. "Употреба и избегавање камена на острву Ускрса: Црвена шкорије из каменолома Топкнот у Пуна Пауу и другим изворима." Археологија у Океанији 49.2 (2014): 95–109. Принт.
• Љета, Геоффреи Д. и Ерол Озен. "Каменолом камења и скулптура Хетита у Каракиз Касабаси и Хапис Богази у округу Соргун, Иозгат, централна Анатолија." Амерички часопис за археологију 116.3 (2012): 507–19. Принт.
• Трипчевич, Николас, Јелмер В. Ееркенс и Тим Р. Столар. "Хидратација опсидијана на високим надморским висинама: архаични каменолом на извору Цхиваи, јужни Перу." Часопис за археолошку науку 39.5 (2012): 1360–67. Принт.
• Уцхида, Етсуо и Ицхита Схимода. "Каменоломи и транспортни путеви блокова пешчаних споменика Ангкор." Часопис за археолошку науку 40.2 (2013): 1158–64. Принт.
• Виссеман, Сарах У. и др. "Пречишћавање идентификације каменолома цевовода Индијанца у Мидконтиненталном дијелу Сједињених Држава." Часопис за археолошку науку 39.7 (2012): 2496–505. Принт.