Зрачење: колико је сигурно?

Растућа забринутост јавности због могуће изложености радијацији током нуклеарне кризе у Јапану 2011. поставила је питања о радијацијској безбедности:

• Која је релативна сигурност зрачења на различитим нивоима?
• Колико је зрачења сигурно?
• Колико је зрачење опасно или, потенцијално, смртоносно?

Такве забринутости због сигурности радијације и јавног здравља натерале су службенике у многим земљама да брзо изнесу уверења да ће изложеност радијацији коју су искусили људи у Сједињеним Државама и другим земљама, и већини делова Јапана, "сигурна је" и представља бр ризика по здравље.

У својој жељи за смиривањем страха јавности о сигурности радијације и краткорочним здравственим ризицима изложености радијацији из оштећене нуклеарне језгре реактори у Јапану, међутим, владини службеници су можда игнорисали или уцјењивали потенцијалне дугорочне здравствене ризике и кумулативне ефекте зрачење.

"Не постоји сигуран ниво зрачења", рекао је др Јефф Паттерсон, непосредни прошли председник

„Знамо да зрачење није безбедно. Штета је кумулативна, па се трудимо да ограничимо колико изложености радијацији добијемо ", рекао је Паттерсон, напомињући да чак и током медицинским поступцима, попут зубних или ортопедских рендгенских зрака, пацијенти носе штитасте штитнике и оловне прегаче како би их заштитили од зрачење. Радиолози у своју гардеробу могу додати рукавице оловне и посебне наочаре како би заштитили рожницу, "јер од зрачења можете добити катаракту".

Паттерсон је изнио своје примједбе новинарима током панел дискусије о јапанској нуклеарној кризи у Националном клубу за штампу у Васхингтону, 18. марта 2011. Организовали су је Пријатељи Земље и присуствовала су још два нуклеарна стручњака: Петер Брадфорд, који је био члан Америчка комисија за нуклеарну регулацију током нуклеарне несреће Тхрее Миле Исланд 1979. године и бивша је председница комуналних комисија у Мејну и Њујорку; и Роберт Алварез, виши научник на Институту за политичке студије и бивши виши саветник за политику за шест година америчком секретару за енергетику и заменику помоћника секретара за националну безбедност и животну средину.

У прилог својим изјавама, Паттерсон је цитирао извештај Националне академије наука, "Биолошки ефекти јонизујућег зрачења", који је закључио је "да је зрачење директан линеарни однос дозе према оштећењу и да свака доза зрачења има потенцијал да изазове карцинома. "

Паттерсон се такође осврнуо на потешкоће у управљању ризицима нуклеарне енергије и оцењивањем штете по здравље и животну средину нуклеарне несреће као што су Чернобил, острво Три миље и криза изазвана земљотресом и цунамијем у нуклеарном комплексу Фукусхима Даиицхи у Јапан.

„Већина несрећа [и] природне катастрофе, попут ураган Катрина, имати почетак, средину и крај, "рекао је Паттерсон. "Спакујемо, поправљамо ствари и настављамо даље. Али нуклеарне несреће су много, много другачије... Они имају почетак, и... средина може да траје неко време... али крај никад не долази. Ово траје заувек. Јер ефекти зрачења трају вечно.

"Колико ових инцидената можемо да толеришемо пре него што схватимо да је то апсолутно погрешан пут који треба кренути? То је покушај управљања неупадљивим ", рекао је Паттерсон. "Нема начина да будемо сигурни да се то неће поновити. У ствари, то ће дешавати поново. Историја се понавља."

А говорећи о историји, "историја нуклеарне индустрије је била минимализација и заташкавање... у погледу ефеката радијације [и] онога што се десило у овим несрећама ", рекао је Паттерсон. "И то се заиста мора променити. Наша влада мора бити отворена и искрена према нама шта се тамо дешава. У супротном, страх, забринутости, постају само већи. "

На питање новинара да објасни извештаје да је Чернобилска нуклеарна несрећа није имао озбиљних трајних ефеката на људе или дивље животиње у околини, Паттерсон је рекао да се званични извештаји о Чернобилу не подударају са научним подацима.

Документирани ефекти радијације ослобођене током несреће у Чернобилу укључују хиљаде смртних случајева услед рака штитне жлезде, а студије показују генетске оштећења код многих врсте инсеката око Чернобила и животиње стотине километара од Чернобила које још увек не могу бити заклане због меса због радиоактивног цезијума тела.

Ипак, Паттерсон је нагласио да су чак и те процене неизбежно преурањене и непотпуне.

Двадесет и пет година након несреће у Чернобилу, "људи у Белорусији и даље једу радијацију од гљива и ствари које сакупљају у шуми и имају висок цезијум", рекао је Паттерсон. "И тако то заиста иде и наставља. Једно је рећи у краткој слици да нема оштећења. Друга је ствар да се посматра ово током 60 или 70 или 100 година, колико времена морамо да следимо.

"Већина нас неће бити крај за крај тог експеримента," рекао је. "То стављамо на своју децу и унуке."

Уредио Фредериц Беаудри