Када су се блогови први пут појавили на Интернету, било је доста буке и гласности око тога како блогери могу некако заменити традиционалне вести. Уосталом, блогови су се ширили попут гљива у то време, а готово преко ноћи чинило се да је на хиљаде блогера на мрежи, хронично хтијући свет какав су сматрали прикладним за сваки нови пост.
Наравно, уз корист гледања уназад, сада можемо видети да блогови никада нису били у стању да замене новинске организације. Али блогери, бар добри, могу надопунити рад професионалних новинара. И ту је грађанско новинарство долази у.
Али прво да се позабавимо зашто блогови не могу заменити традиционалне вести.
Они производе различите садржаје
Проблем са заменом блогова новине је да већина блогера не производи вести сами. Уместо тога, они имају тенденцију да коментаришу вести које су већ тамо - приче које производе професионални новинари. Заправо, већина онога што нађете на многим блоговима јесу постови који су засновани на чланцима са вести на веб локацијама и на њих се враћају.
Професионални новинари свакодневно излазе на улице заједница које покривају како би ископали приче важне за људе који живе у њима. Стереотипни блогер је неко ко сједи за рачунаром у пиџами и никада не напушта дом. Тај стереотип није фер према свим блогерима, али поента је да бити прави новинар укључује проналажење нових информација, а не само коментарисање информација које су већ тамо.
Постоји разлика између мишљења и извештавања
Други стереотип о блогерима је да они на месту оригиналног извештавања имају мало, али излажу се њиховим мишљењима о проблемима дана. Опет, овај стереотип није сасвим фер, али многи блогери проводе већину свог времена делећи своје субјективне мисли.
Изражавање нечијег мишљења врло је различито од чињења објективно извјештавање вијести. И док су мишљења у реду, блогови који раде мало више од уређивања неће удовољити глади јавности за објективним, чињеничним информацијама.
Постоји огромна вредност у експертској експертизи
Многи новинари, посебно они из највећих новинских организација, имају пратили њихове откуцаје Годинама. Дакле, да ли је то шеф бироа Вашингтона који пише о политици Беле куће или о дугогодишњем искуству спортски колумниста покривају најновије типове избора, шансе су да могу писати ауторитетом јер знају тему.
Неки блогери су експерти и за своје одабране теме. Али много више су аматерски посматрачи који прате развој догађаја из далека. Могу ли писати са истим знањем и стручношћу као новинар чији је посао да покрива ту тему? Вероватно не.
Како Блогери могу допунити рад новинара?
Како се новине смањују на мање поступке користећи мање новинара, они све више користе блогере да допуњују садржај на својим веб локацијама.
На пример, Пост-Интеллигенцеер у Сеаттлу неколико година уназад затворио је своју штампарију и постао вест само за веб. Али у транзицији је особље редакције драматично смањено, остављајући П-И много мање новинара.
Тако се веб-страница П-И окренула да чита блогове како би допунила своје покривање подручја Сеаттлеа. Блогове производе локални становници који добро познају одабрану тему.
У међувремену, многи професионални извештачи сада воде блогове који се налазе на веб локацијама њихових новина. И ови блогови користе, између осталог, допуњују свакодневно извјештавање о тешким вијестима.