У реторики, одбацивање је део ан расправа у којем се говорник или писац супротставља стајалиштима. Такође зван конфузије.
Побијање је "кључни елемент у расправи", кажу аутори Водич за дебате (2011). Одбијање "чини цео процес узбудљивим повезивањем идеја и аргумената једног тима са онима другог" (Водич за дебате, 2011).
У говорима, оспоравању и потврда често се представљају „заједно једни са другима“ (речима непознатог аутора Ад Херрениум): подршка за а потраживање (потврда) може се побољшати изазовом пуноважност супротног захтева (одбацивање).
Ин класична реторика, одбацивање је била једна од реторичких вежби познатих као прогимнасмата.
Примери и запажања
„Побијање је део есеја који оповргава супротне аргументе. Увек је потребно у а убедљив папир да оповргне или одговори на те аргументе. Добар метод за формулисање вашег опоравка је да се поставите на место својих читалаца, замишљајући шта би могли бити њихови приговори. Током истраживања проблема везаних за ваш предмет, можда сте наишли на могућа супротстављена гледишта у разговорима са школским колегама или пријатељима. У одбацивању, те аргументе оповргавате доказивањем супротних основа
приједлог неистинита или приказивање разлога неваљаних... Опћенито, поставља се питање треба ли оповргавање доћи прије или послије доказ. Распоред ће се разликовати у зависности од одређеног предмета и броја и снаге супротстављених аргумената. Ако су супротни аргументи снажни и широко прихваћени, на њих треба одговорити на почетку. У овом случају, оспоравање постаје велики део доказа.... У другим случајевима када су супротни аргументи слаби, оспоравање ће играти само малу улогу у укупном доказу. "-Винифред Бриан Хорнер, Реторика у класичној традицији. Ст. Мартин'с, 1988Индиректно и директно одбацивање
- "Расправници оповргавају индиректан значи када користе контрааргумент за напад на противника. Контрааргумент је демонстрација тако високог степена вероватноће за ваше закључке да супротно мишљење губи своју вероватноћу и одбацује се ...Директан Побијање напада аргументе противника без помињања конструктивног развоја опречног става... Најефикаснија одбацивање, као што вероватно претпостављате, је комбинација двеју метода, тако да су предности напади потичу и уништењем ставова противника и изградњом супротног става. "-Јон М. Ерицсон, Јамес Ј. Мурпхи и Раимонд Буд Зеусцхнер, Водич за дебате, 4. изд. Соутхерн Иллиноис Университи Пресс, 2011
- „Делотворно одбацивање мора да говори директно на опречан аргумент. Често ће писци или говорници тврдити да побијају опозицију, али уместо да то раде директно, једноставно ће изнијети још један аргумент који подржава властиту страну. Ово је облик заблуда небитности кроз избегавање проблема. "-Доналд Лазере, Читање и писање за грађанску писменост: Критични грађанин водич за аргументативну реторику. Таилор и Францис, 2009
Цицерон о потврђивању и оспоравању
"[Т] он изјаву о случају... мора јасно да укаже на спорно питање. Тада се морају заједно изградити велики бедеми вашег дела, учвршћујући сопствени положај и слабећи положај вашег противника; јер постоји само једна ефективна метода освештавања сопственог узрока и то укључује и потврду и одбацивање. Супротне тврдње не можете оповргнути без успостављања сопствене; нити можете, с друге стране, да утврдите сопствене изјаве без побијања супротног; њихово заједништво захтева њихова природа, циљ и начин лечења. Цео говор је у већини случајева доведен до тачке закључак од неких појачавање различитих тачака или узбуђивањем или молирањем судија; и свака помоћ мора бити прикупљена из претходних, али посебно из закључних делова обраћајте се, да делујете што је могуће снажније, и учините их да се ревносно обраћају вашој ствари. " -Цицеро, Де Ораторе, 55. пре нове ере
Рицхард Вхатели о одбацивању
„Одбијање приговора требало би генерално да се постави усред аргумента; али ближи почетку него крају. Ако су заиста врло јаки приговори добили много валуте или их је управо рекао противник, тако да ће се вјероватно сматрати као оно што се тврди парадоксално, можда ће бити корисно почети са одбацивањем. "-Рицхард Вхатели, Елементи реторике, 1846)
Одбијање председавајућег ФЦЦ-а Виллиам Кеннард-а
"Биће оних који кажу" Иди полако. Не узнемирујте статус кво. ' Без сумње ћемо то чути од такмичара који сматрају да данас имају предност и желе да регулација заштити њихову предност. Или ћемо се чути од оних који заостану у трци да се такмиче и желе да успоравају размештање ради сопственог интереса. Или ћемо чути од оних који се само желе одупријети промјени статуса куо ни из којег другог разлога осим промјене доноси мању сигурност од статуса куо. Они ће се сами одупријети промјени из тог разлога. Тако да можемо чути од читавог хора наисаиерса. И на све њих имам само један одговор: не можемо да приуштимо да чекамо. Не можемо себи дозволити да домови и школе и предузећа широм Америке чекају. Не кад видимо будућност. Видели смо шта широкопојасна мрежа великог капацитета може да учини за образовање и за нашу економију. Данас морамо дјеловати да бисмо створили окружење у којем ће сви конкуренти поштено постићи широку пропусност капацитета до потрошача - посебно стамбених потрошача. А посебно кућни потрошачи у руралним и недовољно очуваним областима. "-Виллиам Кеннард, председник ФЦЦ, 27. јула 1998.
Етимологија: Са старог енглеског језика „беат“
Изговор: РЕФ-иоо-ТАИ-схун