Пет теорија о пореклу језика

Шта је било прво Језик? Како је почео језик - где и када? Донедавно разуман лингвиста би вероватно одговорио на таква питања слегањем раменима и уздахом. Као што Бернард Цампбелл јасно каже Човечанство у настајању (Аллин & Бацон, 2005), "Ми једноставно не знамо, и никада нећемо, како или када је језик почео."

Тешко је замислити културни феномен који је важнији од развоја језика. Па ипак, ниједан људски атрибут не нуди мање увјерљиве доказе о његовом поријеклу. Мистерија, каже Цхристине Кеннеалли у својој књизи Прва реч, лежи у природи изговорене речи:

„Са свом снагом да рањава и заводи, говор је наша најизмеренија креација; то је мало више од ваздуха. Излази из тела као низ надувавања и брзо се распршује у атмосферу... Нема глагола сачуваних у амберу, нема окостенских именица и нема праисторијских вриска заувек раширених орлова у лави који су их изненадили. "

Одсуство таквих доказа сигурно није обесхрабрило спекулације о пореклу језика. Током векова изнесене су многе теорије - и готово све су оспораване, одбачене и често исмеване. Свака теорија чини само мали део онога што знамо о језику.

Овде су идентификовани њиховим омаловажавањем надимци, су пет најстаријих и најчешћих теорије како је језик почео.

Према овој теорији, језик је почео када су наши преци почели да имитирају природне звуке око њих. Први говор је био ономатопејски-обележена ехоичне речи као такав Моо, Меов, Спласх, Кукавица, и прасак.

Шта није у реду са овом теоријом?
Релативно мали број речи је ономатопејски, а те речи се разликују од једног до другог језика. На пример, чује се лавеж пса као ау ау у Бразилу, шунка пршута у Албанији и ванг, ванг у Кини. Поред тога, многе ономатопејске речи су последњег порекла и нису све изведене из природних звукова.

Ова теорија, за коју се залажу Платон и Питагора, тврди да је говор настао као одговор на суштинске квалитете објеката у окружењу. Оригинални звуци које су људи стварали наводно су били у складу са светом око њих.

Шта није у реду са овом теоријом?
Осим неких ретких случајева звучна симболика, на било којем језику нема уверљивих доказа о урођеној вези између звука и значења.

Дански лингвиста Отто Јесперсен сугерирао је да се језик можда развио из звукова повезаних са љубављу, игром и (нарочито) пјесмом.

Шта није у реду са овом теоријом?
Као што примећује Давид Цристал Како функционише језик (Пенгуин, 2005), ова теорија још увек не објашњава „јаз између емоционалног и рационалног аспекта говорног изражавања“.

Ова теорија држи да је говор почео интерјецтионс- спонтани плач бола ("О!"), Изненађење ("Ох!") И друге емоције ("Иабба дабба до!").

Шта није у реду са овом теоријом?
Ниједан језик не садржи веома много пракса и, истиче Цристал, "кликови, удисаји и друге буке које се користе на овај начин немају мало везе са самогласници и сугласници пронађена у фонологија."

Према овој теорији, језик се развио из гунђања, стењања и хркања изазваних тешким физичким радом.

Шта није у реду са овом теоријом?
Иако овај појам може обухватати неке од ових ритмички карактеристике језика, не објашњава одакле речи потичу.

Као што Петер Фарб каже Игра речи: Шта се догађа када људи разговарају (Винтаге, 1993):

"Све ове спекулације имају озбиљне недостатке и ниједна не може издржати пажљив надзор садашњих сазнања о структури језика и еволуцији наше врсте."

Али, да ли то значи? све питања о пореклу језика су неизрецива? Не нужно. У протеклих 20 година научници из таквих различитих области као што су генетика, антропологија и когнитивна наука био укључен, како каже Кеннеалли, у "мултидисциплинарни, вишедимензионални лов на благо" како би открио како језик почело. То је, каже, "најтежи проблем у науци данас."

У наредном чланку размотрићемо новије теорије о пореклу и развоју језик - оно што је Вилијам Џејмс назвао "најсавршенијим и најскупљим средством које је још откривено преношење мисли. "