У својој књизи Успон неформалне логике (1996/2014), Ралпх Х. Јохнсон је дефинисао неформална логика као "огранак логика чији је задатак развијање неформалних стандарда, критеријума, поступака за анализу, тумачење, оцењивање, критику и изградњу аргументација у свакодневном дискурсу.
Дон С. Леви: Многи неформални логичари су прихватили приступ који изгледа као одговор на потребу да се призна реторички димензија аргументацији. Овај дијалошки приступ, који је покренуо Ц.А. Хамблинови списи о заблуда, хибрид је логике и реторике и има присталице у обе области. Приступ признаје да се аргументација не одвија у реторичком вакууму, већ да треба да буде схваћена као низ дијалектичко одговори који имају образац за питање и одговор.
Цхристопхер В. Тиндале: Новији модел аргументације који изгледа као да спаја логику са дијалектиком је онај [Ралпх Х.] Јохнсон (2000). Заједно са колегом [Антхони Ј.] Блаиром, Јохнсон је један од покретача онога што се зове 'неформална логика' развијајући је и на педагошком и на теоријском нивоу. Неформална логика, како је овде замишљено, покушава да принципе логике усклади са праксом свакодневног резоновања. У почетку је то учињено анализом традиционалних заблуда, али у новије време неформални логичари су то желели да развију као теорију аргументације. Јохнсонова књига
Рационалност манифестовања [2000] је главни допринос том пројекту. У том раду 'аргумент' је дефинисан као 'врста дискурс или текст - дестилат праксе аргументације - у који тежилац тежи наговорити други (е) истине а теза стварањем разлога који то подржавају “(168).Доуглас Валтон: Формална логика има везе са облицима аргумента (синтакса) и вредности истине (семантика).... Неформална логика (или шире речено, аргументација)) као поље има везе са употребом аргументације у контексту дијалог, у суштини прагматичан подухват. Стога је снажно супротстављена тренутна разлика између неформалне и формалне логике заиста илузија, у великој мјери. Боље је разликовати синтактичко / семантичко проучавање резоновања, с једне стране, и прагматично проучавање образложења с аргументима с друге стране. Две студије, ако треба да буду корисне за послуживање примарног циља логике, треба их сматрати инхерентно међузависним, а не супротстављеним, како то чини тренутна конвенционална мудрост.
Дале Јацетте: Формални логичари радикалне пруге често одбацују неформалне логичке технике као недовољно ригорозне, прецизне или опште по опсегу, док су њихови једнако охоли колеге у неформална логика камп обично сматра алгебарску логику и поставља теоријску семантику као ништа друго до празан формализам коме недостаје и једно и друго теоријски значај и практична примена када их неформални логички садржаји не обавештавају формални логичари презирати.