Дефиниција и примери индукције

Индукција је метода резоновања која се прелази из одређених инстанци у опште закључак. Такође зван индуктивно закључивање.

У индуктивној расправа, а реторика (то јест, говорник или писац) сакупља бројне инстанце и формира генерализацију која би требало да се примени на све инстанце. (Супротности са Извођење закључка.)

Ин реторика, еквивалент индукције је нагомилавање примери.

• "Индукција делује на два начина. Или претпоставља претпоставку у такозваним случајевима који потврђују случајеве, или фалсификује претпоставку супротним или непотврђујућим доказима. Чест пример је хипотеза да су све вране црне. Сваки пут када се примети нова врана и установи да је црна, претпоставка се све више потврђује. Али ако се утврди да врана није црна, претпоставка је фалсификована. "
  (Мартин Гарднер, Скептицал Инкуирер, Јануар-фебруар, 2002
• "Ако имате потешкоће сјетити се разлике између индуктивна и дедуктивне логике, узмите у обзир њихове корене. Индукција долази од латинског за „наговарати“ или „водити“.
  instagram viewer
  Индуктивни логика следи траг, скупљајући трагове који воде до краја свађе. Извођење закључка (и на рачунима реторике и трошкова) значи „одузети“. За одбитак се користи а уобичајено да те одврати од свог тренутног мишљења. "
  (Јаи Хеинрицхс, Хвала вам што се расправљате: Шта нас Аристотел, Линцолн и Хомер Симпсон могу научити о умјетности увјеравања. Тхрее Риверс Пресс, 2007
• "Индуктивно валидни или тачни аргументи, за разлику од њих дедуцтивели валид оне имају закључке који превазилазе оно што је садржано у њима просторије. Идеја иза ваљане индукције је идеја о учење из искуства. Често посматрамо обрасци, сличности, и друге врсте правилности у нашим искуствима, неке прилично једноставне (заслађивање кафе шећером), неке врло компликоване (предмети се крећу по Њутоновим законима - па, Њутон је то приметио, свеједно) ...
  „Ево једноставног примера индуктивно валидног аргумента такве врсте који се понекад назива индукција пописивањем: Прошлог новембра сам пријатељу позајмио 50 долара, а он ми није успео да га врати. (Премисе) Позајмио сам му још 50 долара пре Божића које није вратио (Премисе) и још 25 долара у јануару, што је још увек неплаћено. Претпостављам да је време да се суочим са чињеницама: Он ми никада неће вратити. (Закључак) „У свакодневном животу користимо индуктивно резонирање тако често да његова природа углавном пролази неопажено“.
  (Х. Кахане и Н. Цавендер, Логика и савремена реторика, 1998)

• "Следећи одломак долази од Франклина Д. Роосевелтов говор Конгресу 8. децембра 1941. године, дан након Пеарл Харбоур, који је прогласио ратно стање између Сједињених Држава и Јапана. Јуче је јапанска влада такође извела напад на Малају.
  Синоћ су јапанске снаге напале Хонг Конг.
  Синоћ су јапанске снаге напале Гуам.
  Синоћ су јапанске снаге напале Филипинска острва.
  Синоћ су Јапанци напали Ваке Исланд.
  А јутрос су Јапанци напали Мидваи Исланд.
  Јапан је, дакле, предузео изненадну офанзиву која се протезала целом пацифичким подручјем. (Сафире 1997, 142; види такође Стелзнер 1993.) Овде је Роосевелт у ствари конструисао поређење које укључује шест предмета, а његова сврха у томе чини се у последњој реченици. Његово „дакле“ сигнализира да нуди закључак подржан претходним листа, а ови појединачни случајеви обједињени су као примери за закључак на основу њиховог паралелни облик.... Овде је аргумент аргумената, подупирући генерализацију примерима, класично познат као индукција. На најдиректнији начин, шест примјера јапанске агресије "надовезује се" на закључак. Листа јача оно што је већ било, поводом Роосевелтовог говора, неодољив случај рата ".
  (Јеанне Фахнестоцк, Реторички стил: употреба језика у убеђивању. Окфорд Унив. Пресс, 2011)

• „Важно је запамтити то реторичко индукција устваридоказати било шта; аргументује се из вероватноће да су познати случајеви паралелни и осветљавајући оне мање познате. Док пуна логичка индукција набраја све могуће случајеве, реторичка аргументација на примеру готово увек набраја мање од укупног броја. Тхе убедљив утицај такве методе резоновања се наравно повећава, јер се повећава број примера. "(Доналд Е. Бусхман, "Пример". Енциклопедија реторике и састава: комуникација од старих времена до информационог добаед. Аутор: Тхереса Енос Таилор & Францис, 1996)

Изговор: ин-ДУК-схун

Етимологија: Од латинског, "водити у"