Ин прагматика, разговорна импликација је индиректна или имплицитна говорни чин: шта се подразумева под говорником изрека то није део онога што је изричито речено. Израз је такође познат и као импликација; то је антоним (насупрот) екплицатуре, што је изричито саопштена претпоставка.
„Оно што говорник намерава да комуницира карактеристично је много богатије од онога што она директно изражава; језичко значење радикално подцјењује поруку која је пренесена и схваћена ", каже Л. Р. Хорн у" Приручнику за прагматику ".
Пример
- Др. Грегори Хоусе: "Колико пријатеља имате?"
- Луцас Доуглас: "Седамнаест."
- Др. Грегори Хоусе: "Озбиљно? Да ли водите списак или нешто слично? "
- Луцас Доуглас: "Не, знао сам да се овај разговор заиста тиче вас, па сам вам дао одговор како бисте се могли вратити свом возилу мисли."
- Хугх Лаурие и Мицхаел Вестон, "Није рак", епизода ТВ емисије "Хоусе, М.Д." 2008
Закључци
"Пробни вероватноћу конверзацијске импликације је лакше приказати него дефинисати. Ако странац на другом крају телефонске линије има висок глас, можете закључити да је звучник жена. Закључак је можда нетачан. Разговорне импликације су слична врста закључивања: засноване су на стереотипним очекивањима шта би, чешће него не, требало бити случај. "
- Кеитх Аллан, "Семантика природног језика". Вилеи-Блацквелл, 2001
Порекло
"Термин [импликација] преузет је од филозофа Х.П. Грице (1913-88), који је развио теорију принципа кооперативе. На основу тога што говорник и слушатељ сарађују и желећи да буду релевантни, говорник може имплицитно подразумевати неко значење, уверен да ће га слушалац разумети. Стога је могућа разговорна импликација Гледате ли овај програм? могло би бити „Досадио ми је овај програм. Можемо ли искључити телевизију? ' "
- Бас Аартс, Силвиа Цхалкер и Едмунд Веинер, Окфорд Дицтионари оф Енглисх Граммар, 2. изд. Окфорд Университи Пресс, 2014
Разговорна импликација у пракси
"Генерално гледано, разговорна импликација је интерпретативни поступак који делује да би се утврдило шта се догађа... Претпоставимо да се муж и жена спремају за излазак навечер:
8. Муж: Колико ћете дуже бити?
9. Жена: Помијешајте себи пиће.
Да би протумачио изреку у реченици 9, муж мора да прође кроз низ закљуцци на основу принципа за које зна да други говорник користи... Уобичајени одговор на мужево питање био би директан одговор у којем је жена назначила одређени временски оквир у којем ће бити спремна. Ово би била уобичајена импликација са буквално одговор на дословно питање. Али супруг претпоставља да је чула његово питање, да верује да га је искрено питао колико ће јој бити времена и да је способан да назначи када ће бити спремна. Жена... одлучи да неће проширити тему занемарујући максимум релевантности. Тада муж тражи веродостојно тумачење њене изреке и закључује да је оно што јесте ради говори му да неће понудити одређено време, или не зна, али биће довољно дуго да он попије пиће. Можда ће такође рећи: 'Опусти се, ја ћу бити спреман за много времена.' "
- Д. Г. Еллис, "Од језика до комуникације." Роутледге, 1999
Лакша страна конверзацијске импликације
- Јим Халперт: "Мислим да нећу бити овде за 10 година."
- Мицхаел Сцотт: "То сам и рекао. То је оно што је рекла."
- Јим Халперт: "То је оно што је рекао?"
- Мицхаел Сцотт: "Никад не знам, само кажем. Кажем такве ствари, знате - да бисте ублажили тензију када ствари некако постану тешке. "
- Јим Халперт: "То је рекла."
- Јохн Красински и Стеве Царелл, "Човек преживелих", епизода ТВ емисије "Канцеларија", 2007