Дефиниција и примјери правног писања ИРАЦ метода

ИРАЦ је акроним за 'питање, правило (или релевантни закон), апликација (или анализа), и закључак': метода која се користи за састављање одређених правних докумената и извештаја.

Виллиам Х. Путман описује ИРАЦ као "структурирани приступ Решавање проблема. ИРАЦ формат, када се користи у припреми закона меморандум, помаже да се осигура јасно комуникација сложеног предмета анализе правних питања. "

(Писање правних истраживања и анализа 2010)

Ја-рак

"ИРАЦ није механичка формула, већ је једноставно здрав разум приступ анализи правног питања. Пре него што студент може да анализира правно питање, мора да зна у чему је проблем. Дакле, логично, први корак у ИРАЦ методологији је идентификација проблема (И). Други корак је навести релевантна правила (правила) која ће се примењивати у решавању питања (Р). Трећи корак је да се та правила примене на чињенице питања - то јест да се „анализира“ питање (А). Четврти корак је понудити закључак о највероватнијем резултату (Ц). "

(Андрев МцЦлург, 1Л вожње: Добро уцртани план професора до успеха на првој години Правног факултета, 2нд ед. Вест Ацадемиц Публисхинг, 2013)

• "(Ја) Да ли је постојала кауција на обострану корист Роугх & Тоуцх-а и Ховарда. (Р) Залагаоница је облик решења, направљен на обострану корист бејла и морнара, настао када се роба доставља другом као залагач ради обезбеђења њему на новцу који му је посадио бајлор. Јацобс в. Гроссман, 141 Н.Е. 714, 715 (ИИИ). Апликација. Цт. 1923). Ин Јацобс, суд је утврдио да је јамство на обострану корист настало зато што је тужитељ заложио прстен као обезбеђење за зајам од 70 долара који му је дао тужени. Ид. (А) У нашем проблему, Ховард је заложио свој прстен као обезбеђење да би јој осигурао кредит од 800 УСД који јој је дао Роугх & Тоугх. (Ц) Према томе, Ховард и Роугх & Тоугх вероватно су створили одштету на обострану корист. " (Нада Винер Самборн и Андреа Б. Иелин, Основно правно писање за паралегалс, 3. изд. Аспен, 2010)
• "Кад се суоче са прилично једноставним правним проблемом, сви ИРАЦ елементи могу се уклопити у један параграф. У другим ћете временима можда желите поделити ИРАЦ елементе. На пример, можда желите да поставите питање и владавину закона у једном параграфу, анализу за тужитељ у другом ставу, и анализа туженог и ваш закључак у трећем пасусу, и тхе тхе прелазна фраза или реченицу из прве реченице још четвртог става. " (Катхерине А. Цурриер и Тхомас Е. Еимерманн, Увод у паралегалне студије: приступ критичког мишљења, 4. изд. Асен, 2010)

"ИРАЦ означава компоненте правне анализе: питање, правило, примену и закључак. Какав је однос између ИРАЦ-а (или његових варијација ...) и мишљења суда? Судије сигурно дају правну анализу у својим мишљењима. Да ли судије прате ИРАЦ? Да, јесу, иако често у врло стилизираним форматима. У скоро сваком судском мишљењу, судије:

- идентификовати правна питања која треба решити (И ИРАЦ);

- тумачити статуте и друга правила (Р ИРАЦ);

- навести разлоге због којих се правила чине или не односе на чињенице (А ИРАЦ); и

- закључује се одговарањем на правна питања путем газдинстава и располагања (Ц ИРАЦ).

Свако питање у мишљењу пролази кроз овај поступак. Судија не може користити сав језик ИРАЦ-а, може користити различите верзије ИРАЦ-а и може расправљати о компонентама ИРАЦ-а другачијим редоследом. Ипак, ИРАЦ је срце мишљења. То је оно што мишљења чине: они примењују правила на чињенице да би решили правна питања. "
(Виллиам П. Статски, Основе паралегализма, 5. изд. Делмар, 2010)

"ИРАЦ формула... предвиђа одговор на испит под притиском ...

„Али оно што се награђује на испитима за правну школу је обично не бити награђен у стварном животу. Тако жељена ИРАЦ мантра... произвеће осредње до лошијих резултата у писању меморандума и кратког писања. Зашто? Јер ако бисте написали допис са једним бројем помоћу организације ИРАЦ, не бисте дошли до закључка - одговора на то - до краја ...

„Знајући ово, неки професори легалног писања препоручују другу стратегију писања коју сте направили након факултета. Они то зову ЦРЕАЦ, што означава закључивање-разраду правила-примену (правила о чињеницама) -кључивање (преправљено). Иако бисте вероватно били кажњени за ту организациону стратегију на већини испита из права, она је у ствари супериорна ИРАЦ-у за друге врсте писања. Али и он има озбиљан недостатак: пошто он у ствари не представља проблем, представља закључак непознатог проблема. "

(Бриан А. Гарнер, Гарнер о језику и писању. Америчка адвокатска асоцијација, 2009)