Ин логика, ан закључак је процес изведбе логичког закључци од просторије позната или се претпоставља да је тачна. Израз потјече од латинског израза, што значи "донијети".
Артхур Цонан Доиле: Из капљице воде могао би логичар закључити могућност Атлантика или Нијагара без да сте видели или чули једно или друго.
Схарон Беглеи: [Јамес] Ватсон је, наравно, поделио Нобелову награду за медицину или физиологију из 1962. године за откривање, са покојним Франциском Црицком, двоструку спиралну структуру ДНК-а, главни наследни молекул. У својој хроники о том достигнућу, Доубле Хелик, Ватсон се представио као генијалац који се борио на путу до врха, прелазећи се над свима који су га добили на његов начин (укључујући Росалинд Франклин, која је снимала рендгенске снимке који су били основа за Ватсона и Крикови закључак о структури ДНК, али коме Ватсон и Црицк тада нису успели да дају кредит).
Стевен Пинкер: [Т] он мора да избаци нешто из формирања категорија, и то је нешто закључак. Очигледно је да о сваком објекту не можемо знати све. Али можемо да посматрамо нека од његових својстава, доделимо га категорији, а из категорије предвидимо својства која нисмо приметили. Ако Мопси има дуге уши, он је зец; ако је зец, требао би јести шаргарепу, хипе-хоп и узгајати се, као, зец. Што је категорија мања, то је боље предвиђање. Знајући да је Петер памучно средство, можемо предвидјети да расте, дише, креће се, сиса, настањује се на отвореним или шумским чистинама, шири туларемију и може заразити микоматозу. Кад бисмо знали само да је сисар, листа би укључивала само раст, дисање, кретање и сисање. Кад бисмо само знали да је животиња, то би се смањило на раст, дисање и кретање.
С.И. Хаиакава: Ан закључак, као што ћемо користити термин, је изјава о непознатом сачињена на основу познатог. Из материјала и кроја женске одеће можемо закључити њено богатство или социјални положај; из лика рушевина можемо закључити како је настао пожар који је уништио зграду; из човекових заморних руку можемо закључити природу његовог занимања; из гласова сенатора о наоружању можемо закључити да је његов однос према Русији; из структуре земљишта можемо закључити пут праисторијског глечера; из хало-а на неекспонираној фотографској плочи можемо закључити да се налазио у близини радиоактивних материјала; из звука мотора можемо закључити стање његових шипки. Могу се пажљиво или непажљиво доносити закључци. Они могу бити направљени на основу широке позадине претходног искуства са предметом или уопште без искуства. На пример, закључци које добар механичар може да донесе о унутрашњем стању мотора слушајући га често изненађујуће тачне, док закључци аматера (ако покуша да направи) могу бити потпуно погрешни. Али заједничка карактеристика закључака је да су то изјаве о стварима које директно нису познате, изјаве дате на основу онога што је уочено.
Јохн Х. Холланд, Кеитх Ј. Холиоак, Рицхард Е. Нисбетт и Паул Р. Тхагард:Извођење закључка се обично разликује од индукција чињеницом да је само за прво истина ан закључак гарантоване истином претпоставки на којима су засноване (с обзиром на то да су сви људи смртни и да је Сократ човек, са потпуном сигурношћу можемо закључити да је Сократ смртни). Чињеница да је закључак валидан закључак, међутим, није гарант најмањег интереса. На пример, ако знамо да је снег бели, слободни смо да применимо стандардно правило дедуктивног закључка да бисмо то закључили било „снег је бел или лавови носе аргијске чарапе“. У већини реалних контекста такви одбитци биће једнако безначајни колико и они валидно.
Георге Елиот: Туп ум, једном кад стигне у закључак што усрећује жељу, ретко је у стању задржати утисак да је појам из којег је кренуо закључак чисто проблематичан. А Дунстанов ум био је исто толико глуп као и ум могућег преступника.