Шта су тропе у језику?

Постоје две дефиниције за тропе. То је још један термин за а Стилска фигура. Такође је реторички уређај који производи помак у значења речи - за разлику од а шема, што мења само облик фразе. Такође зван фигура мисли.

По некима реторичари, четири мастер тропес су метафора, метонимија, синецдоцхе, и иронија.

Од грчког „скретање“

• "За римског реторичара Квинтилана, тропе су метафора и метонимиитд. и цифре били су такви облици дискурс као реторичка питања, дигресија, понављање, антитеза, и перифраза (такође се назива шеме). Приметио је да су две врсте коришћења често збуњене (стање ствари које траје и данас). "
  (Том МцАртхур, Окфорд Цомпанион на енглеском језику. Окфорд Университи Пресс, 1992)
• "[Т] ужад учините више од угодног непца ефекта двадесет првог века Ц. Е. Тропес се промеће, они одлажу буквално, заувек, ако будемо имали среће; они јасно говоре да, да бисмо имали смисла, увек морамо бити спремни за путовање.
  (Донна Јеанне Хараваи, Увод у Тхе Хараваи Реадер. Роутледге, 2003)

• "Права разлика између тропе и цифре може се лако замислити. Троп је промена речи или реченице из једног смисла у други, што је и сам по себи етимологија увоз; будући да је природа фигуре да не мења смисао за речи, већ да илуструје, оживљава, оплемењује или на неки начин или на неки други начин украшава нашу дискурс: и до сада и само за сада, јер се речи мењају у другачије значење од онога које првобитно означавају, оратор дужан је тропима, а не ликовима из реторике. "(Тхомас Гиббонс, Реторика: Или приказ главних тропа и фигура, 1740)
• "Оно што је напуштено током 19. века било је традиционално строго разликовање између тропе и фигуре / шеме (Схарон-Зиссер, 1993). Уступило је место укупним појмовима „фигуре ду дисцоурс“ (Фонтаниер), „фигуре говора“ (Куинн), „реторичка фигуре '(Маиорал),' фигуре де стиле '(Сухами, Бацри) или једноставне' фигуре '(Генетте). "(Х.Ф. Плетт," Фигуре оф Говор. " Енциклопедија реторике. Окфорд Университи Пресс, 2002)

• "Теоретичари су се разликовали у дефинисању овог термина [тропе], и свака појединачна дефиниција била би прописана. Такав консензус какав постоји тропе значити лик који мења значење речи или речи, уместо да их просто распоређује по некаквом обрасцу. (Дакле, разлика би отприлике одговарала оној између истинске и лажне памет у време папе.) Да је постављање речи у врло вештачки образац - шема - обично укључује неку промену његовог значења, поента је да су теоретичари чешће игнорисани него свађани због ...
• "[И] никако није јасно да ће таква унапред одређена подела правдати било ком одређеном тексту, нарочито оном књижевном. Узмите једноставан пример. Хипербатон, генерички израз за одступање од уобичајеног поретка речи, је троп. Ипак, под тим морамо груписати неколико фигура речи (анапхора, цондуплицатио, исоцолон, плоце), пошто они очигледно зависе од 'неприродног' реда речи... Разлика се одмах распада, наравно, јер је „природно“ немогуће дефинисати. “(Рицхард Ланхам, Анализа прозе, 2. изд. Континуум, 2003)

• „Свиђа ми се грчка реч тропе буквално значи „скретање“, дефиниција покупљена у нашем уобичајеном изразу „окрет фразе“ и „обрат мисли“, а да не спомињемо „заплет плоче“.
  "Идеја тропингили претварање фразе, открива истину о реторичким апелима које бисмо ми могли заборавити. Увек укључују окрете, индирекције, замене, заокрете и знакове. Љубав ипак није ружа, па шта реторички стичемо поистовећивањем једне ствари са другом? Каква је жалба?
  "... [А] жалбе чине више него што молим и молите. Тропес нам помаже да класификујемо и проучавамо друге функције жалби. Они сугеришу како се једна позиција (аутор, публика или вредност) може односити на другу. Жалба се може
  - идентификовати једна позиција с другом (метафора)
  - стручни сарадник једна позиција с другом (метонимија)
  - заступати једна позиција за другом (синкедоша)
  - затворити удаљеност између две позиције и повећати удаљеност обоје из трећине (иронија) "(М. Јиммие Киллингсвортх, Апели у савременој реторики: приступ обичном језику. Соутхерн Иллиноис Университи Пресс, 2005)

• „Нова реч која мора да се користи је тропе, 'значи метафора, на пример, књижевни уређај, слика - и можда све што писац жели да то значи.
  "Главно значење" тропа "је" лик говора. "
  "Али као што сам већ напоменуо, смисао се проширио и на нешто нејасније и мање ефикасно, попут"тема,' 'мотив'или'слика.'
  „Једна занимљива ствар: према нашој архиви чланака,„ тропе “се у чланцима током прошле године појавио 91 пута. Претраживање НИТимес.цом, међутим, показује запањујућих 4.100 употреба у протеклој години - што сугерише да су блогови и коментари читалаца можда највећи извори 'тропске' инфлације. "
  (Пхилип Б. Цорбетт, "Још уморнијих речи." Нев Иорк Тимес, Нема в. 10, 2009)

• "Теорија Спербер-Вилсона [у прагматикама] носи реторику готово у сваком тренутку, али нигде упечатљивије него у таксономији тропе. Традиционално, реторика је представљала фигуре (посебно тропе) као ангажоване превођење, 'хрвање', изобличење или необичност, различита од обичног говора: 'Фигуративни говор... одузета је од уобичајене навике и начина нашег свакодневног разговора и писања. "[Георге Путтенхам, Арте енглеског Поесие]. Али ова идеја о фигурама као прекидима нормалне граматичности више није могућа. За обичан говор је и сам препун шема и тропа. Као што је песник Самуел Бутлер написао о Худибрас, „Због реторике није могао да оперише / из уста, већ је тамо летео тропом“. Реторичари су се помирили са Сперберовом и Вилсоновом демонстрацијом да су бројке узете на исти начин као тзв.буквално' изреке- то је, сходно релевантним закључцима, из заједничких домена претпоставки. Ове идеје неће одвратити оне реторике који су волели да фигуративни дискурс сматрају логично утемељеним. И имају много вредних примена у тумачењу. "
  (Аластаир Фовлер, "Извињење за реторику." Рхеторица, Пролеће 1990.)