Расправа о очувању СЛОСС-а

Једна од најжешћих контроверзи у историји очувања позната је као расправа СЛОСС. СЛОСС означава „Једно велико или неколико малих“ и односи се на два различита приступа очувању земљишта у циљу заштите биодиверзитет у датом региону.

Приступ „једног јединог велика“ фаворизује једну значајну, непрекидну резерву земљишта.

Приступ „неколико малих“ фаворизује више мањих резерви земље чије су укупне површине једнаке великој резерви.

Одређивање подручја било које врсте заснива се на врсти станишта и укључених врста.

1975. амерички научник назван Јаред Диамонд предложио значајну идеју да би један велики копнени резерват био кориснији у погледу богатства врста и разноликости од неколико мањих резервата. Његова тврдња засновала се на његовој студији књиге назване Теорија острвске биогеографије Аутор: Роберт МацАртхур и Е.О. Вилсон.

Диамонтову тврдњу оспорио је еколог Даниел Симберлофф, бивши студент Е.О. Вилсон, који је напоменуо да ако је неколико мањих Резерве свака садрже јединствену врсту, тада би било могуће да мање резерве сакупе чак и више врста од једне велике резерва.

Научници Бруце А. Вилцок и Деннис Л. Мурпхи реаговао на чланак Симберлоффа у Амерички природословац часопис тврдећи да фрагментација станишта (узрокована људском активношћу или променама у окружењу) представља најкритичнију претњу глобалној биолошкој разноликости.

Сродне области, тврде истраживачи, нису корисне само заједницама међузависних врста, већ и оне такође већа вероватноћа да ће подржати популацију врста које се јављају при ниским густинама популације, посебно великим кичмењака.

Према Национална федерација за дивље животињеЗемаљска или водена станишта која су фрагментирана на путеве, сечу, бране и друге људске догађаје "не могу бити довољно велики или повезани да подрже врсте којима је потребна велика територија на којој могу наћи пријатеље и храна. Губитак и фрагментација станишта отежавају миграторним врстама да пронађу место за одмор и исхрану дуж својих миграционих рута. "

Када је станиште фрагментирано, покретне врсте које се повлаче у мање резервате станишта могу завршити гужвом, повећавајући конкуренцију за ресурсе и преношење болести.

Поред прекида близине и смањења укупне површине расположивог станишта, фрагментација такође повећава ефекат ивица, што је резултат повећања односа између ивице и унутрашњости. Овај ефекат негативно утиче на врсте које су прилагођене унутрашњим стаништима јер постају рањивије на предаторе и узнемиравања.

СЛОСС расправа покренула је агресивно истраживање ефеката фрагментације станишта, што је довело до закључка да одрживост било ког приступа може зависити од околности.

Неколико малих резерви може у неким случајевима бити од користи када је ризик од изумирања аутохтоних врста низак. С друге стране, појединачне велике резерве могу бити пожељније када је ризик од изумирања висок.

Међутим, генерално, несигурност процене ризика од изумирања наводи научнике да више воле утврђени интегритет станишта и сигурност једне веће резерве.

Кент Холсингер, Професор екологије и еволуционе биологије на Универзитету у Конектикату, тврди, „Чини се да је читава ова дебата пропустила суштину. Уосталом, стављамо резервате у којима налазимо врсте или заједнице које желимо да сачувамо. Израђујемо их колико можемо, или онолико велике колико је потребно да заштитимо елементе наше бриге. Обично нисмо суочени са избором оптимизације који је стављен у расправу [СЛОСС]. Колико смо имали избора, избори са којима се суочавамо више личе на... како се мало подручја можемо извући заштитом и које су најкритичније парцеле? "