Чарлс Дарвин, отац еволуција, био је први који је објавио идеју о природној селекцији. Природна селекција је механизам за развој еволуције током времена. У основи, природна селекција каже да су појединци унутар популације врсте која има повољне повољности адаптације за њихово окружење ће живети довољно дуго да репродукују и пренесу оне пожељне особине њиховим потомство. Мање повољне адаптације ће на крају нестати и биће уклоњене из генског базена те врсте. Понекад, ове адаптације проузроковати појаву нових врста ако су промене довољно велике.
Иако би овај концепт требао бити врло једноставан и лако разумљив, постоји неколико заблуда о томе што је природна селекција и шта она значи за еволуцију.
Највероватније, већина заблуда о природној селекцији потиче из ове јединствене фразе која је постала синоним за њу. "Опстанак најспособнијих" је како би то описала већина људи који имају само површно разумевање процеса. Иако је технички ово исправна тврдња, чини се да заједничка дефиниција "најприкладнијег" ствара највише проблема за разумевање праве природе природне селекције.
Иако је Цхарлес Дарвин користио ову фразу у ревидираном издању своје књиге О пореклу врста, није било намењено стварању конфузије. У Дарвиновим списима он је намеравао да реч „најприкладнији“ значи оне који су највише одговарали њиховом непосредном окружењу. Међутим, у савременој употреби језика, „фиттест“ често значи најјаче или у најбољем физичком стању. Ово није нужно како функционише у природном свету када описује природну селекцију. У ствари, најприлагодљивији појединац може у ствари бити много слабији или мањи од осталих у Популација. Ако би окружење погодовало мањим и слабијим појединцима, онда би их сматрали прикладнијима од својих јачих и већих колега.
Ово је још један случај уобичајене употребе језика који изазива помутњу у ономе што је заправо истина када је у питању природни одабир. Многи људи сматрају да, будући да већина јединки унутар неке врсте спада у категорију "просек", онда природна селекција увек мора фаворизирати "просечну" особину. Зар то не значи "просек"?
Иако је то дефиниција „просека“, она није нужно применљива на природну селекцију. Постоје случајеви када природна селекција даје предност просеку. Ово би се звало стабилизација селекције. Међутим, постоје и други случајеви када би околина погодовала једном екстрему над другим (смерни избор) или обе крајности, а НЕ просек (мотећи избор). У тим срединама би крајности требало да буду веће у односу на „просечни“ или средњи фенотип. Стога бити „просечан“ појединац у ствари није пожељно.
Постоји неколико ствари нетачних у вези са горњом изјавом. Прво, требало би бити прилично очигледно да Цхарлес Дарвин није „измислио“ природну селекцију и да је то трајало милијарде година пре него што се Цхарлес Дарвин родио. Откако је живот започео на Земљи, околина је вршила притисак на појединце да се прилагоде или нестану. Те адаптације су сабрале и створиле сву биолошку разноликост коју данас имамо на Земљи и још много тога што је од тада нестало масовна изумирања или другим средствима смрти.
Још једно питање ове заблуде је да Цхарлес Дарвин није једини који је дошао на идеју природне селекције. У ствари, још један научник по имену Алфред Руссел Валлаце радио је на потпуно истој ствари у исто време када и Дарвин. Прво познато јавно објашњење природне селекције заправо је било заједничко представљање и Дарвина и Валлацеа. Међутим, Дарвин добија сву заслугу јер је први објавио књигу о тој теми.
Иако је природна селекција највећа покретачка снага еволуције, то није једини механизам за развој еволуције. Људи су нестрпљиви и еволуција природним одабиром траје изузетно дуго времена. Такође, чини се да се људи не воле поуздати у пуштање природе да се крене неким потезом.
Ово је место где вештачка селекција долази у. Вештачка селекција је људска активност која је креирана да одабере особине које су пожељне за врсте, било да је она боја цвећа или пасмина паса. Природа није једина ствар која може одлучити шта је повољна особина, а шта није. Већином је људско учешће и вештачка селекција намењена естетици, али могу се користити за пољопривреду и друга важна средства.
Иако би се то требало теоретски десити, када се примењују знања о шта је природна селекција и шта то ради током времена, знамо да то није случај. Било би добро када би се то догодило јер би то значило да би било каква генетска болест или поремећаји нестали из популације. Нажалост, изгледа да то није случај из онога што тренутно знамо.
Увек ће постојати неповољне адаптације или особине у генском фонду или природна селекција не би имала ништа против избора. Да би се природна селекција догодила, мора постојати нешто повољније и нешто мање повољно. Без разноликости, нема шта изабрати или изабрати против. Стога, изгледа генетске болести су овде да остану.