Приједлози у дефиницији и примјери расправе

У аргументу или расправа, а приједлог је изјава која нешто потврђује или негира.

Као што је објашњено у даљем тексту, предлог може функционисати као премиса или а закључак у а силогизам или ентхимеме.

У формалним дебатама приједлог се такође може назвати а тема, покрет, или резолуција.

Етимологија
Од латинског, „поставити даље“

"Аргумент је свака група пропозиција у којој се тврди да један предлог следи од осталих, и где се други третирају као основни разлог или подршка истини једног. Аргумент није пука збирка пропозиција, већ група са одређеном, прилично формалном структуром.. .

„Закључак аргумента је следећи једна предлог који је стигао и потврђен на основу друго приједлози аргумента.

„Претпоставке су аргументације друго приједлоге који су претпостављени или на други начин прихваћени као подршка или оправдање за прихватање једна предлог који је закључак. Тако су у три пропозиције које следе у универзалном дедуктивном категоричком силогизму прва два просторије и трећи закључак:

Сви мушкарци су смртни.
Сократ је човек.
Сократ је смртни.

... Простори и закључци захтевају једни друге. Самостални предлог није ни претпоставка ни закључак. "(Руггеро Ј. Алдисерт, "Логика у форензичкој науци." Форензичка наука и правоед. аутор: Цирил Х. Вецхт и Јохн Т. Раго. Таилор & Францис, 2006)

„Први корак у успешном препирању је јасно изнети свој став. То значи да је добра теза кључна за ваш есеј. За аргументиране или убедљиве есеје, теза се понекад назива и главни приједлогили захтев. Кроз свој главни приједлог, заузимате одређено стајалиште у расправи, и заузимајући чврсто стајалиште, дајете свом есеју своју аргументацијску предност. Ваши читаоци морају знати шта је ваше стајалиште и морају увидети да сте подржали своју главну идеју убедљивим мањим поенима. "(Гилберт Х. Муллер и Харвеи С. Виенер, Читач кратке прозе, 12. изд. МцГрав-Хилл, 2009)

"Дебата је процес представљања аргумената за или против приједлога. Приједлози за које људи тврде су контроверзни и имају један или више појединаца који предлажу случај за предлог, док други представљају случај против њега. Сваки дебатер је адвокат; сврха сваког говорника је да стекне уверење публике за своју страну. Аргумент је срж расправе - виши дискутатор мора бити супериорнији у употреби аргумента. Главно средство убеђивања у расправу је логични мод. "(Роберт Б. Хубер и Алфред Снидер, Утицај кроз аргумент, рев. ед. Интернатионал Дебате Едуцатион Ассоциатион, 2006)

"[Често је потребно] неко дело да би се извукао јасан приказ аргумента из било којег прозног одломка. Пре свега, могуће је изразити предлог користећи било коју граматичку конструкцију. Напримјер, испитне или изговорне реченице, уз одговарајућу контекстуалну сценску поставку, могу се користити за изражавање приједлога. Због јасности ће, стога, често бити корисно парафразирати ауторове речи у изражавање премисе или закључка, у облику декларативне реченице која транспарентно изражава а приједлог. Друго, није сваки приједлог исказан аргументираним прозним одломком унутар тог одломка или као премиса или закључак, или као (правилан) дио премисе или закључка. Позваћемо се на ове предлоге који нису идентични нити су уграђени у било какву премису или закључак, као и на реченице помоћу којих су изражени, као шум. Бучни приједлог износи тврдњу која је вањска страна садржаја дотичне аргументације. "(Марк Воробеј, Теорија аргументације. Цамбридге Университи Пресс, 2006)

Изговор: ПРОП-ех-ЗИСХ-ен