Употреба речи речи на енглеском језику

Ин Енглеска граматика и морфологија, стабљика је облик а реч пре било кога инфлецционаприлоге су додани. На енглеском се већина стабљика такође квалификује као речи.

Термин база се обично користи од лингвисти да се односи на било коју стабљику (или корен) на који прилог је у прилогу.

• „Стабљика се може састојати од једног корена, од два корена који чине сложено стабло или од корена (или стабљике) и једног или више изведенице формирајући изведену стабљику. "
  (Р. М. В. Дикон, Језици Аустралије. Цамбридге Университи Пресс, 2010)

• "Три главна морфолошка процеса су мешање, причвршћивање и претварање. Сложено укључује додавање две стабљике заједно, као у.. праг прозора - или црне птице, сањарење и тако даље.. .. У највећем делу, прилози се причвршћују на слободне стабљике, тј. Стабљике које могу бити самосталне као реч. Примери се, међутим, могу наћи тамо где је додатак на везаном стаблу - упоредите покварљиво, где пропадате је слободан, издржљив, где је дур везан, или нељубазан, где је врста слободна, са непознатим, где је непознат везан.. . .

• "Конверзија где је стабљика изведена без икакве промене у облику из једног који припада различитом класа. На пример, глаголска боца (морам флаширати неке шљиве) је изведена конверзијом из бочице именице, док се именица цатцх (То је фини улов) претвара из глагола. "
  (Роднеи Д. Худдлестон, Енглеска граматика: обрис. Цамбридге Университи Пресс, 1988)

• "База је језгра речи, онај део речи који је неопходан за тражење њеног значења у речник; стабљика је или база сама по себи или база плус још један морфем којем се могу додати и други морфеми. [На пример,] варира и база и стабљика; када је причвршћен прилог, основа / стабљика се назива само стабљика. Остали прилози сада се могу приложити. "
  (Бернард О'Двиер, Савремене енглеске структуре: облик, функција и положај. Броадвиев, 2000)

• „Појмови корен и стабљика понекад се употребљавају наизменично. Међутим, између њих постоји суптилна разлика: коријен је морфем који изражава основно значење ријечи и не може се даље подијелити на мање морфеме. Ипак, корен не представља нужно саму по себи разумљиву реч. Можда ће бити потребан други морфем. На пример, структура форме на енглеском језику је корен јер се не може поделити на мање значајне делове, а исто тако се не може користити у дискурс без додавања префикса или суфикса (конструкција, конструкција, уништење итд.) "
  Стабљика се може састојати од само корена. Међутим, такође се може анализирати у роот плус изведене морфеме.... Попут коријена, стабљика може или не мора бити потпуно разумљива ријеч. На пример, на енглеском језику облици смањења и закључивања су стабљика јер делују као и било који други регуларни глагол - могу преузети прошло време суфикс. Међутим, они нису корени, јер се могу анализирати у два дела, -дуце, ​​плус а деривација префикс ре- или де-.
  "Дакле, неки коријени су стабљике, а неки стабљике.., али коријење и стабљика нису иста ствар. Постоје корени који нису стабљика (-дуце), а постоје и стабљике које нису коријени (смањују). У ствари, ово прилично суптилно разликовање није изразито важно концептуално и неке теорије у потпуности то не уклањају. "
  (Тхомас Паине, Истраживање језичке структуре: Водич за студенте. Цамбридге Университи Пресс, 2006)

• "Једном је постојала песма о љубичастом једецу, али било би неграматично певати о љубичастој беби-јести. Пошто је лицитација нередовна множине а недозвољене регуларне множине имају слична значења, то мора да има граматику неправилности која чини разлику.
  „Теорија структуре речи објашњава ефекат лако. Неправилне множине, зато што су чудне, морају се чувати у менталном речнику као корење или стабљика; не могу да се генеришу правилом. Због овог складиштења, они се могу увести у правило састављања које спаја постојећу стабљику са другом постојећом стабљиком да би се добило ново стабло. Али редовне множине нису стабљике сачуване у менталном речнику; су сложене речи која се у лету састављају по инфлективним правилима, кад год су потребна. Они се састављају прекасно у поступку састављања „од корака до речи“ до речи да би били доступни правилима за сложење, чији уноси могу да изађу само из речника. “
  (Стевен Пинкер, Језички инстинкт: како ум ствара језик. Виллиам Морров, 1994)